Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n А60-10819/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  17АП-7928/2008-ГК

г. Пермь

05 ноября  2008 года                                                         Дело № А60-10819/2008

            Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2008  года

            Постановление в полном объеме изготовлено  05 ноября 2008 года

 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                         Соларевой О.Ф.     судей                                                                             Булкиной А.Н., Романова В.А.

 при ведении протокола судебного заседания секретарем   Мехоношиным  Е.В.

при участии 27.10.2008г.:

от истца, ГУСО «Карпинский лесхоз» - не явились;

от ответчика, ООО «Лесопромышленная компания» -  Галкин А.Я., директор, генеральная доверенность от 05.06.2008г., паспорт;

при участии 30.10.2008г.:

от истца, ГУСО «Карпинский лесхоз» - не явились;

от ответчика, ООО «Лесопромышленная компания» - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в заседании арбитражного суда апелляционную жалобу  ответчика, ООО «Лесопромышленная компания»,

на  решение Арбитражного суда Свердловской области

от  26 августа 2008 года

по делу № А60-10819/2008,

принятое судьей  А.В. Кириченко

по иску  ГУСО «Карпинское лесничество»

к ООО «Лесопромышленная компания»

о взыскании  задолженности  по арендной плате в сумме  987 875руб.59коп.

установил:

Государственное учреждение Свердловской области «Карпинское лесничество» (далее -  ГУСО «Карпинское лесничество», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» (далее - ООО «Лесопромышленная компания», ответчик) о взыскании задолженности за пользование лесным фондом в бюджет в сумме 987 875руб.59коп., в том числе в федеральный бюджет - в сумме 542 474руб. и в бюджет субъекта  Российской Федерации - 445 401руб.59коп. (л.д.5).

Решением арбитражного суда от 26.08.2008 года (резолютивная часть от 19.08.2008 года, судья  А.В.Кириченко)  исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.107-111).

Ответчик, ООО «Лесопромышленная компания», не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой,   в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска ГУСО «Карпинское лесничество» отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что  суд не применил  закон, подлежащий применению, а именно части 1 и 2 ст.73 Лесного кодекса РФ. По мнению заявителя, поскольку минимальный размер арендной платы определяется согласно ч.1,2,3,4 ст.73 Лесного кодекса РФ с учетом изъятия лесных ресурсов на арендуемом участке, то и размер арендной платы определяется с учетом объема изъятия лесных ресурсов. Поэтому исходя из того, что ООО «Лесопромышленная компания» в 2007 году заготовило 4245 куб.метров ликвидной древесины стоимостью 57руб.20коп., размер арендной платы, как считает ответчик, составит 242 814руб. (57руб.20коп.х4245 куб.м), т.е. за 2007год сумма излишне уплаченной арендной платы составляет 560 635руб.95коп. Кроме того, ответчик ссылается на то, что истцом не представлены доказательства, обосновывающие сумму арендных платежей, подлежащих взысканию в 2007году    по договору аренды участка лесного фонда от 10.09.2004г.; суд не выяснил,  на основании чего истцом было выдано ответчику именно такое число лесорубочных билетов на вырубку указанного в нем объема леса. По мнению ответчика, в связи с принятым решением суда ООО «Лесопромышленная компания» будет вынуждено дважды оплатить изъятие одних и тех же лесных ресурсов: в первый раз за предоставленное, но не реализованное право вырубить согласно лесорубочным билетам в 2007году; второй раз - при фактическом изъятии объема лесных ресурсов, как того требует действующее законодательство РФ. Заявитель не согласен также с тем, что суд не учел в качестве  доказательств оплаты арендной платы платежные поручения от 14.09.2007г. № 13 на сумму 49 758руб.27коп. и от 14.09.2007г.  № 14 на сумму 2 900руб.62коп.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании  27.10.2008г. был объявлен перерыв в порядке ст.163 АПК РФ до 15 час. 30 мин.30.10.2008г., о чем представитель ответчика извещен под роспись в протоколе судебного заседания. После перерыва судебное заседание возобновлено, представители сторон в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.09.2004г. между ОГУ «Североуральский лесхоз» и ООО «Лесопромышленная компания» для заготовки древесины заключен договор аренды участка лесного фонда, расположенного в границах Баяновского лесничества, кварталы № 1-213, площадью 49673га с ежегодным размером главного пользования 68,5тыс.куб.м. ликвидной древесины (п.1 договора). Указанный договор заключен на 49 лет - на период с 10.09.2004г. до 10.09.2053г. (п.2 договора)  и зарегистрирован 06.12.2004г. в Североуральском филиале Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области (л.д.91-98).

В суд апелляционной инстанции ответчик представил подлинный экземпляр указанного договора с приложениями: актом передачи участка лесного фонда в аренду для заготовки древесины от 10.09.2004г. и расчетом арендной платы от 10.09.2004г. Копия указанного договора с приложениями приобщена к материалам дела в порядке п.2 ст.268 АПК РФ.

В соответствии с п.3.1. договора  размер арендной платы устанавливается на весь арендуемый участок лесного фонда в размере 135% установленных в Свердловской области ставок лесных податей. В случае изменения ставок лесных податей арендная плата пересчитывается в соответствии с действующим законодательством.

В п.3.3. договора стороны предусмотрели, что расчет средней стоимости древесины на корню в первый год аренды корректируется ежеквартально по фактически  выписанным лесорубочным билетам. Окончательный расчет по арендной плате за все виды лесопользования производится арендатором не позднее 20 января следующего года. В последующие годы расчет арендной платы производится по фактической материально - денежной оценке лесосек, отведенных согласно заявке арендатора и утвержденного плана рубок. Продолжительность начального периода освоения участка лесного фонда устанавливается сроком на 1 год, с 1 января по 31 декабря 2005г.

В материалах дела заявка арендатора на 2007г. и утвержденный арендатору план рубок на 2007г. отсутствуют.

Участок лесного фонда, указанный в договоре аренды участка лесного фонда от 10.09.2007г., принят арендатором – ООО «Лесопромышленная компания»  по акту передачи участка лесного фонда для заготовки древесины от 10.09.2004г.

На основании договора аренды от 10.09.2004г. ответчик получил лесорубочные билеты в количестве 17 шт., в том числе: от 27.12.2006г. №№ 142, 157; от 28.12.2006г. №№ 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171,173 (л.д.35-51), в соответствии с которыми ООО «Лесопромышленная компания» вправе производить заготовку древесины.

В вышеуказанных лесорубочных билетах установлены суммы платежей за аренду участка лесного фонда, в том числе с распределением платежей в федеральный бюджет и бюджет субъекта Российской Федерации, которые ответчик обязан был уплатить за аренду участка лесного фонда. В материалах дела имеется также расчет арендной платы на 2007 год, который ответчик получил 22.01.2007г. (л.д.24).

Ответчик правильность расчета платежей, указанных в лесорубочных билетах, не оспаривает. Как пояснил представитель ответчика, наличие двух расчетов арендных платежей в лесорубочных билетах связано с тем, что на момент выдачи лесорубочных билетов у сторон отсутствовала информация о повышении платежей за пользование лесными ресурсами, более высокий размер арендной платы установлен с учетом ставок, введенных на территории Свердловской области с 01.01.2007г.

Исходя из указанных в лесорубочных билетах сумм платежей, расчета арендной платы на 2007 год ответчик в 2007 году должен был уплатить в федеральный бюджет 1 327 093 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации - 464 482 руб. 55 коп; всего 1 791 575 руб. 55 коп.

По платежным поручениям от 10.04.2007г. № 12 и № 13, от 14.09.2007г. № 12 ответчик уплатил арендную плату в общей сумме 803 449 руб. 95 коп., в том числе 784 381 руб. 95 коп. в федеральный бюджет и 19 068 руб. в бюджет Свердловской области.

Поскольку остальная сумма задолженности по арендной плате ответчиком не уплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из наличия обязанности ответчика своевременно вносить арендную плату за лесопользование, одним из видов которого является заготовка древесины, и подтверждения размера задолженности по арендной плате.

Выводы суда являются правильными.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Лесного кодекса РФ предоставление гражданам, юридическим лицам  в аренду лесных участков, находящихся  в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 71 Лесного кодекса РФ).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное владение. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью (ст.606 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для использования в целях, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса. Одним из видов использования леса является заготовка древесины (ч. 1 ст. 25 Лесного кодекса РФ).

В соответствии со ст.614 ГК РФ, п.4.4. договора аренды участка лесного фонда ответчик (арендатор) обязан вносить арендную плату в размере и в сроки, установленные договором аренды.

Из расчета арендной платы, являющегося приложением к договору аренды участка лесного фонда, следует, что размер арендной платы установлен с учетом вида лесопользования (заготовка древесины), размера участка (расчетная лесосека  по Баяновскому лесничеству главного пользования 68,5тыс.куб.м.), ежегодного объема заготовки по главному пользованию 61,6 тыс.куб.м., в том числе по хвойному хозяйству - 34,8тыс.куб.м. и по лиственному хозяйству-26,8тыс.куб.м.

В соответствии с ч.1 ст.73 Лесного кодекса РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2,3 и 4 настоящей статьи.

При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке (ч.2 ст.73 Лесного кодекса РФ).

При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки  платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка (ч.3 ст.73 Лесного кодекса РФ).

Поскольку, как следует из договора аренды участка лесного фонда от 10.09.2004г., лесорубочных билетов от 27.12.2006г. №№ 142, 157; от 28.12.2006г.  №№  158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171,173,  в 2007г. лесной участок подлежал использованию с изъятием лесных ресурсов - заготовкой древесины в объемах, указанных в лесорубочных билетах, которые  не превышают ежегодный объем заготовки по главному пользованию, установленному в расчете арендной платы (приложение к договору аренды участка лесного фонда), то размер арендной платы следует исчислять как произведение ставок лесных податей в размере, установленном п.3.1 договора аренды участка лесного фонда, и ежегодного объема заготовки по главному пользованию, указанному  в расчете арендной платы и в лесорубочных билетах. Такой расчет арендной платы не противоречит ч.2 ст.73 Лесного кодекса РФ.

Доводы ответчика о том, что поскольку ООО «Лесопромышленная компания» в 2007году заготовило 4245куб.м. древесины стоимостью 57руб.20коп., поэтому сумма арендной платы должна исчисляться с учетом фактического объема заготовки древесины и составит 242 814руб. (4245куб.м.х57руб.20коп.- л.д.99), противоречат ч.2 ст.73 Лесного кодекса РФ. Как правильно указал суд первой инстанции, из данной нормы права не следует, что арендатор должен оплачивать арендную плату не в том размере, который  предусмотрен договором, а в размере, пересчитанном в зависимости от фактически заготовленной древесины. Поэтому, независимо от того, воспользуется ли арендатор правом на лесопользование (заготовка древесины), он  обязан внести арендную плату за весь арендуемый участок.

Ссылка ответчика на то, что суд не выяснил, на основании чего истцом  было выдано ответчику именно такое число лесорубочных билетов (17 шт.) на право вырубки указанного в них объема леса, не может быть принята во внимание, т.к. из материалов дела видно, что все лесорубочные билеты выданы с согласия лесопользователя (арендатора) - ООО «Лесопромышленная компания».  В материалах дела отсутствуют доказательства невозможности использования  ответчиком участка лесного фонда, переданного ему в аренду.

С учетом изложенного, составленный истцом расчет арендной платы за арендуемый участок лесного фонда исходя из ставок лесных податей, определенных в соответствии с п.3.1 договора аренды, и разрешенного договором аренды объема возможной заготовки