Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А60-16321/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

в котором отражены факт и обстоятельства правонарушения, отражен  факт непредставления предпринимателем дополнительных документов и материалов, указано, что выявленное нарушение образует состав правонарушения и является основанием для привлечения страхователя к ответственности, предусмотренной ст.17 Федерального закона   «Об индивидуальном (персонифицированном»)  учете в системе обязательного пенсионного страхования»,  при этом обстоятельств, исключающих, смягчающих или отягчающих ответственность,  не установлено (л.д. 28).

Таким образом, акт был рассмотрен в отсутствие предпринимателя, надлежащим образом уведомленного о времени и месте его рассмотрения, который явку на его рассмотрение не обеспечил. Управлением обстоятельства правонарушения были рассмотрены,  наличие состава правонарушения установлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушений процедуры, предусмотренной ст.101.4 НК РФ,  управлением не допущено.

Решение  о  привлечении  к ответственности № 97 оформлено 20.05.2008г. При  этом  техническое изготовление  решения позднее даты рассмотрения акта не противоречит закону.

Таким образом, лицу,  в отношении которого был составлен акт, обеспечена возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов лично и (или) через своего представителя,  которой   предприниматель  не воспользовался.

Следовательно, нарушений существенных условий процедуры рассмотрения акта в соответствии с п.12 ст.101.4 НК РФ не имеется, как и иных нарушений процедуры рассмотрения материалов, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

Направление протокола рассмотрения материалов в адрес страхователя законом не предусмотрено, ему направлено решение о привлечении к ответственности.

На основании изложенного судом апелляционной инстанции нарушений процедуры привлечения к ответственности не установлено, в связи с чем не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявленные требования удовлетворению.

Обстоятельств, смягчающих ответственность предпринимателя, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 268, 269, пп.3 п.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2008г. отменить, заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Насибова Фариза Фиризовича, 20.07.1973 г.р., уроженца г. Тбилиси Грузинской ССР, ИНН 660500979357, проживающего по адресу: 623530, Свердловская область, г. Богданович, ул. Победы, 28, в доход Пенсионного фонда РФ  штраф в размере 184 (Сто восемьдесят четыре) руб. 80 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Р. А. Богданова

Судьи

О.Г. Грибиниченко

Н.П.Григорьева