Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу n А50-8225/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

неосновательное обогащение в размере 72 612 руб. 68 коп., который соответствует расчету за фактическое пользование спорным помещением площадью 100,57 кв.м. за период с 14.04.2006 года по 31.05.2007 года.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного  получения или сбережения за счет другого  лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте  жительства кредитора, а если кредитором  является юридическое лицо, в месте  его нахождения учетной ставкой банковского процента на день  исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом изложенного, поскольку требование о перечислении денежных средств за фактическое пользование федеральным имуществом (письмо истца от 23.03.2007 года) ответчиком добровольно не были исполнены, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 984 руб. 61 коп. за период с 05.04.2007 года по  31.05.2007 года. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования – удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 сентября 2008 года  по делу  № А50-8225/2008 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Штемпель Галины Юрьевны (ИНН 592002928568), адрес: Пермский край, Чайковский район,  пос. Марковский, 17-12, в пользу Российской Федерации в лице  Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Удмуртской Республике неосновательное обогащение в размере 72 612 (семьдесят две тысячи шестьсот двенадцать) рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 984 (девятьсот восемьдесят четыре) рубля 61 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 2 707 (две тысячи  семьсот семь) рублей 92 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 1 000 (одну тысячу) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                         А.А. Снегур

Судьи                                                                            В.А. Романов

Н.Г. Шварц