Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А60-9301/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в соответствии со Сводным  прогнозным балансом производства и поставок электрической энергии  (мощности)  на 2007 год (далее - базовый Сводный баланс).

Если  для  какой-либо  сетевой  организации объем технологического расхода электрической энергии (потери) включен отдельной строкой в Сводный  прогнозный  баланс  производства и поставок электрической энергии  (мощности) (далее - Сводный прогнозный баланс) после 2007года, то

    потери

V         определяется   как   произведение   объема электрической  энергии, 

   s,бал

приходящегося  на ГП (ЭСО, ЭСК) в базовом Сводном  балансе,  и  отношения  объема  технологического  расхода электрической    энергии   (потерь),   включенного   для   сетевой организации  в  Сводный  прогнозный баланс производства и поставок электрической  энергии (мощности), к объему электрической энергии, приходящемуся  на  ГП  (ЭСО,  ЭСК)  в  Сводном прогнозном  балансе производства   и   поставок  электрической  энергии  (мощности)  в соответствующем   году,   включающему   величину  технологического расхода электрической энергии (потери) в электрических  сетях  s-й сетевой организации (млн. кВт·ч).

                                                                 рег

В  случае,  если  рассчитанный  по  формуле  (6)  объем   V

                                                                                                             s

превышает  объем  фактических  потерь  в электрических  сетях  s-й

                                           потери                     рег

сетевой  организации  (V      , млн. кВт·ч), V         принимается

                                            s                              s

                 потери

равным V      .

                 s

Произведенным расчетом истцом определено, что из объема нормативного расхода за январь 2008 года (2 195 948 кВтч) 1 008 072 кВтч подлежит оплате по регулируемой цене, 1 187 876 кВтч – по нерегулируемой цене.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правильности произведенного истцом расчета, соответствия его нормативно-правовым актам, условиям договора.

Изложенный в апелляционной жалобе довод о необходимости использования при расчете нормативного технологического расхода за январь 2008 года, подлежащего оплате по регулируемой и нерегулируемой цене, объема технологического расхода электроэнергии, включенного для сетевой организации в Сводный прогнозный баланс производства и поставок электрической энергии в текущем году в количестве 115, 484 млн. кВтч/год, судом апелляционной инстанции исследован и отклонен, как основанный на неправильном толковании норм права.

В соответствии с Порядком формирования сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 94.09.2007 г. № 225-э/4 (далее – Порядок формирования сводного прогнозного баланса): основой для составления сводного прогнозного баланса по ЕЭС России в целом являются предложения по формированию сводного прогнозного баланса, разрабатываемые, в том числе, всеми сетевыми компаниями в части закупки электрической энергии (мощности) для компенсации потерь (п.6); при формировании сводного прогнозного баланса в целом по ЕЭС России учитывается прогнозный расход электрической энергии (мощности на ее передачу в электрических сетях (объем электрической энергии для компенсации потерь), отражаемый отдельно по каждой сетевой компании (п.7); энергоснабжающие, энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, разрабатывают предложения по формированию сводного прогнозного баланса в увязке с экономическими показателями и направляют их в органы исполнительной власти субъектов Российской федерации в области государственного регулирования тарифов на согласование. Согласованные с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов вышеуказанные предложения энергоснабжающие, энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации направляют для утверждения сводного прогнозного баланса согласно графику прохождения документов (п.10,3). Сформированный в соответствии с пунктом 3 настоящего Порядка сводный прогнозный баланс является основой для расчетов тарифов (цен) на электрическую энергию и мощность и размеров платы за указанные в Основах ценообразования услуги, устанавливаемых Федеральной службой по тарифам и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 4).

Исходя из указанных положений Порядка формирования сводного прогнозного баланса предложения, представленные ГУП СО «Облкоммунэнерго» по технологическому расходу электрической энергии и мощности (потерям) на 2008 год, согласованные РЭК Свердловской области и включенные в сводный прогнозный баланс производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках единой энергетической системы России по субъектам РФ в количестве 115, 484 млн. кВт.ч./год,  содержат весь объем технологического расхода электрической энергии (потерь), планируемый к покупке ответчиком у всех сбытовых организаций за весь год, а не только у ОАО «Свердловэнергосбыт». При этом, объем технологического расхода (потерь), учтенный в утвержденных на 2008 год тарифах на электрическую энергию, поставляемую истцом для ГУП СО «Облкоммунэнерго», в размере 15, 140 млн. кВтч, подтвержденный представленной РЭК Свердловской области информацией, включен в указанном объеме в сводный прогнозный баланс сетевой организации на 2008год.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит обоснованным, соответствующим требованиям нормативных актов, использование истцом при расчете количества нормативного технологического расхода, приобретенного у ОАО «Свердловэнергосбыт» и подлежащего оплате по регулируемой цене, данных об объеме технологического расхода электрической энергии, включенного для сетевой организации в Сводный прогнозный баланс производства и поставок электрической энергии (мощности) в 2008 году, который ГУП СО «Облкоммунэнерго» приобретает только у ОАО «Свердловэнергосбыт», без учета объемов потерь, утвержденных для других сбытовых компаний.

С учетом изложенного, а также отсутствия доказательств оплаты ответчиком задолженности в сумме 441 294 руб. 17 коп., суд первой инстанции обоснованно взыскал данную сумму с ГУП СО «Облкоммунэнерго».

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2008 года по делу № А60-9301/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                          А.Н. Булкина

                                                                                     Н.Г. Шварц