Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А50-8384/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нужд, согласовать изменение в топливный режим ООО «Тепло-М» в пределах потребности на 2007 г. в общем объеме 207,3 млн. м³ (л.д.21-22); 30.04.2008 года – в управление распределения ресурсов газа департамента маркетинга переработки газа и жидких углеводородов ОАО «Газпром» с просьбой переоформления топливного режима (л.д.48-49), однако впоследствии необходимые для решения этого вопроса документы, истребуемые ОАО «Газпром» (л.д.50), не представил.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необоснованности требований истца об установлении в дополнительном соглашении к договору поставки газа объема газа на 2008 год в размере 183 400 тыс. м³, в связи с отсутствием разрешения на использование газа в данном объеме, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю на основании решения № 5027-08 от 26 августа 2008г. выводам суда первой инстанции не противоречит, поскольку содержит указание устранить дискриминационные условия в отношении ООО «Тепло-М»; не отказывать в выделении требуемых объемов газа из-за отсутствия разрешений на использование газа, если такой отказ прямо не предусмотрен федеральными законами, нормативными правовыми актами президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами.

Кроме этого дополнительным соглашением к договору поставки газа сторонами определен объем поставки газа на 2007 год в количестве 140 500 тыс.м³.

В соответствии с пунктом 15.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000г. № 1021 оптовые цены на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта определяются по соглашению сторон при заключении договоров поставки газа (в том числе долгосрочных), включая случаи его перепродажи, в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен с учетом особенностей, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) для следующих групп потребителей (кроме населения): конечные потребители, приобретающие газ сверх объемов, зафиксированных в договорах поставки газа на 2007 год (без учета дополнительных объемов газа, предусмотренных дополнительными соглашениями к указанным договорам).

Изложенное свидетельствует, что поставка газа в объеме, превышающем 140 500 тыс. м³ возможна лишь в случае достижения сторонами согласия о цене поставки и при наличии у поставщика свободных ресурсов газа для поставки по данной цене. Доказательств наличия между сторонами соглашения по цене поставки дополнительных объемов сторонами не представлено.

Доводы жалобы о том, что дополнительное соглашение, устанавливающее объем газа на 2007 год, подписано с протоколом разногласий, которые урегулированы не были, в связи с чем отношения сторон должны регулироваться ранее заключенным договором, действующим в 2006 г. и предусматривающим поставку газа в объеме 176 303 тыс. м³, судом апелляционной инстанции отклоняются, как основанные на неправильном толковании закона.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу указанной нормы права совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. № 162 при несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации). В случае если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

Таким образом, продолжение отбора газа истцом в спорный период при отсутствии преддоговорного спора по объему газа на 2007 год, поскольку разногласия не были переданы на разрешение арбитражного суда, признается согласием на заключение договора на условиях поставщика, то есть акцепт оферты состоялся.

Иные, изложенные в жалобе доводы, а именно: указание на фактическое потребление газа в большем объеме, чем было указано в дополнительных соглашениях за предыдущие периоды, наличие у ответчика возможности  поставлять природный газ в требуемых объемах, выводы суда первой инстанции не опровергают. Отказ ответчика принять п.2 дополнительного соглашения от 31.03.2008 года в редакции истца не был мотивирован отсутствием возможности поставлять газ в указанном размере.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2008 г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 сентября 2008 года по делу № А50-8384/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                              Н.Г. Масальская

Судьи                                                                            Т.В. Казаковцева

                                                                                       Н.Г. Шварц