Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А71-6003/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-8342/2008-АК
г. Пермь 19 ноября 2008 года Дело № А71-6003/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2008 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В.Г., судей Богдановой Р.А., Григорьевой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Деевой О.М., при участии: от заявителя (ДОАО «Ижевский оружейный завод»): Столбов Р.В., паспорт, доверенность № 71 от 04.02.3008, от заинтересованного лица (Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике): Бабушкина Н.Н., удостоверение, доверенность № 02-40/03975 от 21.04.2008, Телицина Н.А., удостоверение, доверенность № 11 от 10.01.2008, (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - ДОАО «Ижевский оружейный завод» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 августа 2008 года по делу №А71-6003/2008, принятое судьей Симоновым В.Н. по заявлению ДОАО «Ижевский оружейный завод» к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике о признании незаконным решения налогового органа, установил: Заявитель – Дочернее открытое акционерное общество «Ижевский оружейный завод» (далее – заявитель, ДОАО «ИОЗ», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения налогового органа № 05-03 от 31.03.2008 о подаче заявления в арбитражный суд о признании ДОАО «ИОЗ» банкротом. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2008 в удовлетворении заявления ДОАО «ИОЗ» полностью отказано. Не согласившись с решением суда, заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Отмечает, что налоговым органом не соблюдены требования, предусмотренные Постановлением Правительства «О реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, а также организаций оборонно-промышленного комплекса» № 301 от 22.05.2006 г. Полагает, что поскольку предприятие имеет стратегическую значимость, то в отношении него должны были быть проведены меры по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций. Ссылается также на то, что инспекция не является органом, полномочным обратиться с заявлением о признании данного предприятия несостоятельным. Инспекцией представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой она просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, выводы суда первой инстанции считает обоснованными, вынесенном в соответствии с действующим законодательством. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы апелляционной инстанции, решение ответчика считает преждевременным. Пояснил, что заявитель отсутствует в перечне стратегических предприятий, однако, косвенно его можно считать стратегическим, поскольку заявителю принадлежит доля в уставном капитале концерна и наоборот. По его мнению, только с момента принятия решения правительственной комиссией заинтересованное лицо может совершать определенные действия. Считает, что в статье 190 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» законодатель обобщил стратегические предприятия и оборонные. Представитель заинтересованного лица поддержал доводы, изложенные в отзыве. Пояснил, что заявитель не входит в перечень стратегических предприятий, относится ко второй группе предприятий, в отношении которых применяется другой порядок принятия решения об обращении в суд с заявлением о признании предприятия банкротом. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Межрайонной инспекцией ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике принято решение № 05-03 от 31.03.2008 г. о подаче заявления в арбитражный суд о признании ДОАО «ИОЗ» банкротом. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2008г по делу № А71-2780/2008 заявление налогового органа принято к рассмотрению (л.д. 16-17). Производство по делу № А71-2780/2008 приостановлено определением арбитражного суда от 15 мая 2008 г. до вступления в законную силу судебных актов по делам № А71-4076/2008-А5, № А71-4078/2008-А5, 5 А71-4076/2008-А5, № А71-4074/2008-А5, № А71-4077/2008-А5. Полагая, что общество является организацией оборонно-промышленного комплекса, в отношении которой предусмотрен особый порядок принятия решения и подачи заявления о признании должника банкротом, ДОАО «ИОЗ» обратилось в суд с настоящим заявлением. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, считает, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит. В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 22.05.2006г. № 301 «О реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, а также организаций оборонно-промышленного комплекса» орган, уполномоченный представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, при получении информации о наличии просроченной задолженности у стратегических предприятий и организаций, а также организаций оборонно-промышленного комплекса, включенных в установленном порядке в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса и не являющихся стратегическими, сообщает об этом в Комиссию в 3-дневный срок с даты получения указанной информации. Указанный орган подает в арбитражный суд заявление о признании банкротом должника, являющегося стратегическим предприятием или организацией, на основании решения Комиссии. Заявление о признании банкротом стратегического предприятия или организации подается уполномоченным органом в 5-дневный срок с даты принятия Правительственной комиссией по обеспечению реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, а также организаций оборонно-промышленного комплекса соответствующего решения. В силу пункта 1 Положения о Правительственной комиссии по обеспечению реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, а также организаций оборонно-промышленного комплекса (далее - Положение), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.05.2006г. № 301, правительственная комиссия по обеспечению реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, а также организаций оборонно-промышленного комплекса (далее - Комиссия) является постоянно действующим координационным органом, образованным для обеспечения согласованных действий федеральных органов исполнительной власти по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, а также организаций оборонно-промышленного комплекса, включенных в установленном порядке в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса и не являющихся стратегическими. Таким образом, с учетом основных задач Комиссии, предусмотренных пунктом 3 Положения и предоставленных Комиссии прав (пункт 4 Положения), Правительственная комиссия наделена правом принятия решений о подаче заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) только в отношении стратегических предприятий и организаций. В соответствии с Указом Президента РФ от 04.08.2004 N 1009 Перечень стратегических предприятий и организаций утвержден распоряжением Правительства РФ от 9 января 2004 г. N 22-р «Об утверждении перечня стратегических предприятий и организаций». Перечень стратегических предприятий и организаций полежит обязательному опубликованию. Как следует из материалов дела, ДОАО «ИОЗ» в перечень стратегических предприятий и организаций не входит. Согласно выписки из Сводного реестра организаций оборонно-промышленного комплекса, утвержденного приказом Минпромэнерго России от 11.12.2007 г. № 547 заявитель относится к промышленности обычных вооружений (л.д. 9). В случае, если налогоплательщик не является стратегическим предприятием, решение о подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом) принимает уполномоченный орган, а не Правительственная комиссия. Порядок предъявления и объединения требований по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней, а также в государственные внебюджетные фонды и требований по денежным обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, в целях обеспечения подачи органом, уполномоченным представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам (далее - уполномоченный орган), заявления о признании должника банкротом определен Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства». Довод заявителя жалобы о том, что налоговым органом не соблюдены требования, предусмотренные Постановлением Правительства «О реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, а также организаций оборонно-промышленного комплекса» № 301 от 22.05.2006 г. в части того, что в отношении заявителя должны быть приняты меры по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, которые принимаются в отношении стратегических предприятий и организаций основан на неверном толковании законодательства, поскольку постановление Правительства РФ № 301 от 22.05.2006 г. не содержит таких указаний. Право Федеральной налоговой службы подавать соответствующие заявления о признании банкротом организаций оборонно-промышленного комплекса предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257. Порядок принятия решения (их согласования) о подаче в арбитражный суд заявлений о признании организации - налогоплательщика банкротом определен приказом ФНС России от 18.10.2004г. № САЭ-3-19/2@. Пунктом 3.3 Приказа № СЛЭ-3-19/2@ предусмотрено согласование проекта решения о подаче в суд заявления о признании банкротом организаций, отнесенных к первой группе - с ФНС России, ко второй и третьей группе - с Управлением ФНС России по субъекту РФ. Как следует из материалов дела, ФНС России письмом от 17.03.2008 №ГИ-6-1/187@ сообщило, что на основании пункта 2.4.1 Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России, утвержденного приказом ФНС России от 18.10.2004 г. № САЭ-3-19/2@, принято решение о переводе ДОАО «ИОЗ» во вторую группу. В соответствии с данным Приказом согласование проекта решения о подаче в арбитражный суд заявления о признании банкротом организации отнесенной ко второй группе осуществляется Управлением ФНС России по субъекту РФ, после чего налоговый орган вправе подать в арбитражный суд заявление о признании организации несостоятельным (банкротом). Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, принятие решения (его согласование) о подаче в арбитражный суд заявления о признании заявителя банкротом возложено на Управление ФНС России по Удмуртской Республике. Проект решения о подаче в арбитражный суд заявления о признании ДОАО «ИОЗ» банкротом согласован 28 марта 2008 г. с Управлением ФНС России по Удмуртской Республике, 31.03.2006 г. Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике вынесено решение № 05-03 о подаче заявления в арбитражный суд о признании ДОАО «Ижевский оружейный завод» несостоятельным (банкротом). Из изложенного следует, что оспариваемое решение налогового органа принято уполномоченным органом и в удовлетворении заявления ДОАО «ИОЗ», г. Ижевск о признании недействительным решения инспекции от 31 марта 2008 г. № 05-03 о подаче заявления в арбитражный суд о признании ДОАО «ИОЗ» банкротом отказано судом первой инстанции правомерно. При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого решения, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется. В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя апелляционной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 августа 2008 года по делу № А71-6003/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий В.Г. Голубцов Судьи Р.А. Богданова Н.П. Григорьева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А71-4215/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|