Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 по делу n А50-4227/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8526/2008-ГК

г. Пермь                                                                                

20 ноября 2008 года                                                               Дело № А50-4227/2008             

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л. Ф.,

судей Никольской Е.О., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ждановой И.Н.,

при участии:

от ответчика ОАО «Трест № 7»: Колотильщикова А.С. – доверенность от 02

                      апреля 2008 года, паспорт;

от истца Соломоновой Г.В.: не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца,

Соломоновой Галины Владимировны,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 сентября 2008 года

по делу № А50-4227/2008,

принятое судьей Пескиной Н.А.

по иску Соломоновой Галины Владимировны

к ОАО «Трест №7»

о признании недействительным решения наблюдательного совета общества,

установил:

Соломонова Галина Владимировна (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Трест №7» (далее ОАО «Трест №7», ответчик) о признании недействительным решения наблюдательного совета общества от 04 февраля 2008 года об отказе внести в повестку дня годового общего собрания акционеров предложенные Соломоновой Г.В. 29 января 2008 года вопросы о досрочном прекращении полномочий наблюдательного совета общества, об избрании наблюдательного совета общества в новом составе, о досрочном прекращении  полномочий генерального директора, об избрании генерального директора, об избрании ревизионной комиссии общества, об отказе внести предложенных Соломоновой Г.В. кандидатов в списки кандидатур для голосования по выборам в наблюдательный совет и ревизионную комиссию общества, и возложении на ОАО «Трест №7» обязанности устранить допущенное нарушение прав акционера (л. д. 4-6 т. 1).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18 сентября 2008 года, принятым судьей Пескиной Н.А. по делу № А50-4227/2008, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме (л. д. 18-24 т. 2).

Истец Соломонова Г.В., не согласившись с названным решением, обжаловала его в апелляционном порядке. По мнению истца, требования, предъявляемые ФЗ «Об акционерных обществах» к вопросам и кандидатурам, предлагаемым акционером, им соблюдены. Отсутствие указания на категорию акций в предложениях в повестку дня годового общего собрания акционеров общества не имеет правового значения и не является нарушением пункта 3 статьи 54 ФЗ, поскольку пунктом 4.3 Устава ОАО «Трест №7» предусмотрено, что уставный капитал общества состоит только из обыкновенных именных акций. Требование общества предоставить выписку со счета депо акционера в депозитарии также, по мнению истца, необоснованно, так как принадлежащие акционеру ценные бумаги не учитываются по счету депо. Пунктом 4 статьи 54 ФЗ «Об акционерных обществах» не предусмотрено право общества требовать дополнительные документы (согласие кандидата, документ об образовании и т. п.) и возможность отказа во включении кандидатур в список для голосования в связи с непредставлением каких-либо документов. Кроме того, Соломонова Г.В. считает, что суд необоснованно назначил почерковедческую экспертизу предложений, представленных ответчиком, тогда как последним заявлено о фальсификации предложений, представленных в материалы дела истцом. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, Соломонова Г.В. просит решение Арбитражного суда Пермского края от 18 сентября 2008 года отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Ответчик, ОАО «Трест №7», в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что считает решение Арбитражного суда Пермского края законным и обоснованным. ОАО «Трест №7» полагает, что копия предложений, представленная в материалы дела истцом, содержит подпись не представителя акционера – Палагушкина Е.В., а иного неустановленного лица. Факт подписания предложений в повестку дня представителем не может, по мнению ответчика, подтверждаться показаниями данного представителя в качестве свидетеля в силу статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, по утверждению ответчика, удовлетворение исковых требований Соломоновой Г.В. не может восстановить ее предположительно нарушенные права, поскольку к моменту рассмотрения 18 сентября 2008 года настоящего дела годовое общее собрание акционеров ОАО «Трест №7» проведено и избран новый состав наблюдательного совета. По мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, ОАО «Трест №7» просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Соломоновой Г.В. на решение от 18 сентября 2008 года (отзыв на апелляционную жалобу б/н, б/д).

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО «Трест №7» зарегистрировано в качестве  юридического лица Администрацией Индустриального района г. Перми 30 декабря 1992 года  за основным государственным регистрационным номером 1025901211160 (Свидетельство  о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года, л. д. 63 т. 1, строки 26-29 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 49-61 т. 1).

Уставный капитал общества составляет 68 031 руб. и разделен на 68 031 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая. Все акции общества являются обыкновенными именными. Выпускаются в бездокументарной форме (пункт 4.3 Устава ОАО «Трест №7», л. д. 13-20 т. 1).

Согласно Выписке из реестра  ОАО «Трест №7» по состоянию на 03 декабря 2007 года Соломоновой Г.В. принадлежит 11 413 обыкновенных именных акций (л. д. 12 т. 1).

29 января 2008 года Соломонова Г.В.  обратилась в наблюдательный совет общества с предложениями в повестку дня годового (за 2007 год) общего собрания акционеров ОАО «Трест №7» (л. д. 9 т. 1).

Соломонова Г.В. предложила внести в повестку дня следующие вопросы: досрочное прекращение полномочий действующего состава наблюдательного совета, избрание наблюдательного совета в новом составе, досрочное прекращение  полномочий генерального директора,  избрание нового генерального директора, избрание ревизионной комиссии с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения, паспортных данных, места регистрации кандидатов (л. д. 9 т. 1).

04 февраля 2008 года на заседании наблюдательного совета ОАО «Трест №7», на котором присутствовали 6 из 7 членов, принято, в том числе, решение об отказе Соломоновой Г.В. во включении  предложенных ею вопросов в повестку дня  годового (за 2007 год) общего собрания акционеров ОАО «Трест №7» (протокол № 24 заседания наблюдательного совета ОАО «Трест №7» от 04 февраля 2008 года, л. д. 44-48 т. 1).

Решение мотивировано тем, что предложения акционера в нарушение пункта 3 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах» не содержат указания на категорию (тип) акций, принадлежащих Соломоновой  Г.В.; к предложениям не приложена выписка со счета депо акционера в депозитарии, осуществляющем учет прав на акции, то есть выписка из реестра акционеров на дату подачи требования, а также удостоверенные подписью кандидата сведения, предусмотренные Положением о наблюдательном совете ОАО «Трест №7». Кроме того, предложения направлены ни Соломоновой Г.В., ни ее представителем Палагушкиным Е.В., а неким Палагушкиным Е.А. (л. д. 44-48 т. 1).

06 февраля 2008 года о принятом решении и его мотивах сообщено акционеру (л. д. 10 т. 1).

Полагая, что во включении предложенных ею вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров общества наблюдательным советом отказано неправомерно, Соломонова Г.В. обратилась с иском о признании данного решения недействительным (л. д. 4-6 т. 1).

Согласно подпунктам 4, 8, 9 пункта 1 статьи 48 ФЗ «Об акционерных обществах» определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий, образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, и избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) общества и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров общества.

Правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают акционеры – владельцы обыкновенных акций ОАО «Трест №7» (абзац 2 пункта 6.5 Устава ОАО «Трест №7», л. д. 13-20 т. 1).

Созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров ОАО «Трест №7» и утверждение повестки дня общего собрания акционеров относится к исключительной компетенции наблюдательного совета общества (пункты 6.18.2-6.18.3 Устава ОАО «Трест №7», л. д. 13-20 т. 1).

При этом акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок (пункт 1 статьи 53 названного ФЗ).

Соломонова Г.В. является владельцем 11 413 обыкновенных акций ОАО «Трест №7», что подтверждается выпиской из реестра акционеров общества по состоянию на 03 декабря 2007 года (л. д. 12 т. 1), что составляет более 16 % голосующих акций общества, поэтому вправе обратиться с предложением о внесении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в органы управления обществом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах» совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 данной статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если:

акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 данной статьи;

акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 данной статьи;

вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям названного ФЗ и иных правовых актов Российской Федерации.

Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества об отказе во включении вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, а также уклонение совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия решения могут быть обжалованы в суд (абзац 2 пункта 6 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Предложения в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО «Трест №7» направлены Соломоновой Г.В. наблюдательному совету общества 29 января 2008 года и рассмотрены им 04 февраля 2008 года, то есть в установленный ФЗ срок.

Пунктом 3 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах» установлено, что предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером).

Данной нормой не предусмотрена обязанность акционера представить с предложением выписку из реестра акционеров общества в подтверждение того, что он является владельцем не менее чем 2 % акций общества. Достаточным является указание в предложении имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций.

Учитывая, что все акции ОАО «Трест №7» являются обыкновенными именными и выпускаются в бездокументарной форме (пункт 4.3 Устава ОАО «Трест №7», л. д. 13-120 т. 1), а также то обстоятельство, что правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» и абзаца 2 пункта 6.5 Устава ОАО «Трест №7», обладают акционеры – владельцы обыкновенных акций, отсутствие  в предложении Соломоновой Г.В. указания на категорию (тип) принадлежащих ей акций при наличии указания на их количество не может являться основанием для отказа во включении в повестку дня предложенных ею вопросов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах» предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому предлагаемому вопросу.

Таким образом, уставом или иными внутренними документами общества может быть предусмотрена необходимость предоставления иных сведений о предлагаемом кандидате, не предусмотренных ФЗ «Об акционерных обществах».

При