Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу n А71-6269/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
а также посредством действия аппаратуры
противоаварийной и режимной
автоматики.
Ссылки заявителя жалобы на Заключение от 09.09.2008г. № ЭО-00001, и то, что состояние электроустановки ухудшалось в течение длительного периода и электроустановка не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не допустима для ее дальнейшей эксплуатации, в том числе для транзита электрической энергии, а также на то, что возобновление подачи электроэнергии поставит под угрозу возникновение пожароопасной ситуации в административном здании ОАО «Удмуртэнергоремонт» по адресу проезд Дерябина, 19, арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются, в связи со следующим. При передаче ответчиком (ОАО «Удмуртэнергоремонт») имущества в аренду истцу, в акте приёма-передачи от 16.04.2007г. обе стороны договора подтвердили его исправность и пригодность к эксплуатации. Заключение от 09.09.2008г. № ЭО-00001 судом первой инстанции правомерно не принято в качестве доказательства по делу, поскольку составлено после прекращения подачи электроэнергии на арендуемые нежилые помещения истца (30.06.2008г.) и не может свидетельствовать о техническом состоянии электроустановки в момент отключения подачи электроэнергии (том 2 л.д. 1-72). Согласно пункту 2.5.4 договора от 19.12.2007г. № 3288, выявление неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) потребителя, должно быть удостоверено органом государственного энергетического надзора. В дело представлен Акт-предписание № 687/08 от 25.08.2008г. Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Удмуртской Республике, согласно которому ООО «Ижстройэнерго» допущены отдельные нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, не препятствующие приему, распределению и эксплуатации энергопринимающих электроустановок и сетей ООО «Ижстройэнерго», срок устранения которых установлен - до 30.09.2008г. (том 1 л.д. 141-143). Содержащаяся в акте отметка Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Удмуртской Республике от 08.09.2008г., свидетельствует том, что нарушения устранены, Акт-предписание № 687/08 от 25.08.2008г. снят с контроля (том 1 л.д. 143). Таким образом, доводы заявителя жалобы о том, что электроустановка не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не допустима для ее дальнейшей эксплуатации, в том числе для транзита электрической энергии, а возобновление подачи электроэнергии поставит под угрозу возникновение пожароопасной ситуации в административном здании, опровергаются органом государственного энергетического надзора. На основании изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2008 года по делу № А71-6269/2008 является законным и обоснованным, действия ОАО «Удмуртэнергоремонт» по введению полного ограничения электроснабжения истца судом первой инстанции правомерно признаны незаконными. Оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, установленных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на её заявителя. Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2008 года по делу № А71-6269/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Н. Г. Шварц Судьи В.А. Романов А.Н. Булкина Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу n А60-18908/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|