Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А60-16372/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

надлежащим образом в порядке статьи 123 Кодекса, поскольку согласно уведомлению определение, направленное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, 36, магазин «Диск.РУ», получено Наговицыным 30.07.2008г. (л.д. 12).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008г. дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.09.2008г. на 13 час. 40 мин. (л.д. 62-63). Указанное определение получено ответчиком по фактическому адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, 36, магазин «Диск.РУ» 09.09.2008г. Чебытеревым (л.д. 68).

Указанное, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика по его фактическому местонахождению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ООО «Альфаторг» указан адрес: г. Екатеринбург, переулок Трактористов, 8-201 (л.д. 56).

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, нахождения организации по указанному адресу и отсутствия организации по фактическому адресу (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Кроме того, уведомление арбитражного апелляционного суда, направленное по юридическому адресу ответчика с вложением определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 29.10.2008г., возвращено органом связи с указанием «организация по данному адресу не находится».

Следовательно, ответчик был извещен надлежащим образом о дате предварительного судебного заседания и о дате судебного заседания. Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2008г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2008 года по делу № А60-16372/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            А.Н. Булкина

Судьи                                                                           В.А. Романов

                                                                                     А.А. Снегур