Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2008 по делу n А60-15872/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

определение ответчиком именно того приложения к договору, в рамках которого осуществлен данный платеж.

Таким образом, данный платеж не может быть расценен как оплата продукции, поставленной в рамках Приложения № 3.

Представленный ответчиком акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 г., являющийся, по мнению ответчика, актом зачета взаимных требований, таковым не является.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, для прекращения обязательств зачетом необходимо волеизъявление одной стороны. Из представленного акта сверки взаимных расчетов волеизъявления какой-либо из сторон на совершение  зачета взаимных требований не следует.

Спорный акт сверки по содержанию представляет собой лишь зафиксированное на определенную дату (31.12.2007 г.) состояние взаимных расчетов сторон по данным бухгалтерского учета.

Статья 506 ГК РФ предусматривает, что  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), судом обоснованно удовлетворены исковые требования в части взыскания  долга   в размере 2 640 000 руб. (ст. ст. 309, 310, 486, 506  ГК РФ).

         В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с подписанным сторонами Приложением № 3 последний платеж должен быть осуществлен ответчиком в течение 5-ти банковских дней с момента прихода труб на станцию назначения.

Пунктом 4.3. договора поставки № 11 от 02.03.2007 г. предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, оговоренных в спецификациях (приложениях) к настоящему договору поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы недоплаты.

Таким образом, начисление истцом пени за нарушение сроков оплаты следует признать обоснованным.

Вместе с тем, поскольку истцом при расчете пени из суммы долга не был исключен  НДС и неверно исчислен период просрочки, арбитражным судом Свердловской области  был произведен перерасчет.

В результате, сумма неустойки составила 615 254 руб. 75 коп., исходя из суммы долга без НДС, периода просрочки с 20.09.2007 г. по 20.06.2008 г.

Однако в связи с тем, что при принятии решения суд ограничен размером заявленных исковых требований,  исковые требования в части взыскания пени правомерно удовлетворены судом  в заявленной истцом сумме  606 144 руб.

Доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании закона и подтверждения в материалах дела не нашли.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2008г. отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2008г. по делу № А60-15872/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий Л.А. Усцов Судьи

Г.И. Глотова

  Л.В. Рубцова