Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2008 по делу n А50-8969/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

методика расчетов основана на пунктах 16 и 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг гражданам).

Вместе с тем, судом первой инстанции обоснованно указано на неприменение  к спорным правоотношениям  Правил  установления  и определения  нормативов  потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года       № 306 (далее - Правила установления  и определения  нормативов  потребления коммунальных услуг), а также  Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

Указанные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права  и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные  виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении  коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими  установленную продолжительность (пункт 1).

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам потребителем применительно к данным Правилам является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Ответчик же как управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на его правоотношения с истцом распространяются Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации.

Кроме того, расчетная методика ответчика противоречит и пункту 4.3 договора № 10319 от 01.12.2006 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Применяемая истцом методика расчета количества потребленной воды домами, не имеющими общедомовых приборов учета, хотя формально и не соответствует Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, однако представляет собой расчетный способ, позволяющий более точно определить фактическое потребление многоквартирного дома, поскольку в соответствии с нормами раздела IV Правила установления  и определения  нормативов  потребления коммунальных услуг при установлении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются нормативные технологические потери во внутридомовых сетях и расход ресурса на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о невозможности применения индивидуальных приборов учета воды по причине отсутствия доказательств надлежащего допуска в эксплуатацию этих приборов, не имеет правового значения для разрешения данного спора, так как даже в случае доказанности достоверности показаний этих индивидуальных средств измерений, на их основе не может быть определено количество питьевой воды, потребленной многоквартирным домом в целом.

При таких обстоятельствах оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены (изменения) решения суда первой инстанции  в обжалуемой части не имеется.

       Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 сентября 2008 года по делу № А50-8969/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А. А. Снегур

Судьи

А.Н. Булкина

Т.В. Казаковцева