Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу n А60-18269/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

с тем, ответчиком не представлено доказательств принятия мер по частичной оплате долга наличными деньгами с соблюдением требований приведенного указания Центрального Банка России.

Довод заявителя апелляционной жалобы (ИП Вандышева Д.Н.) о том, что внесение денежных средств на депозит нотариуса является его правом, а не обязанностью, также не может быть признан обоснованным, поскольку в случае неиспользования правообладателем предоставленных ему прав, на него относится риск несения неблагоприятных последствий такого бездействия.

Доказательства обращения ответчика к истцу с просьбой о разъяснении порядка исполнения обязательства либо принятия им каких-либо иных мер по исполнению обязательства до момента вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в материалах дела отсутствуют.    

Следовательно, при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от ответчика по характеру денежного обязательства, он не принял все меры для надлежащего исполнения этого обязательства.

Требование о возложении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, является обоснованным, факт оказания истцу юридических услуг по настоящему делу подтвержден надлежащими доказательствами, следовательно, вывод суда о том, что данное требование подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований, правомерен.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Государственная пошлина за подачу искового заявления и за подачу апелляционных жалоб распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 октября 2008 года по делу № А60-18269/2008 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вандышева Дмитрия Николаевича, проживающего: г. Екатеринбург, пер. Ученический, 3-55, ИНН 666001292062, в пользу индивидуального предпринимателя Мосунова Антона Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 611 (сорок восемь тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 42 коп., 4 420 (четыре тысячи четыреста двадцать) руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 1 900 (одну тысячу девятьсот) руб. 29 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вандышева Дмитрия Николаевича, проживающего: г. Екатеринбург, пер. Ученический, 3-55, ИНН 666001292062, в пользу индивидуального предпринимателя Мосунова Антона Юрьевича 938 (девятьсот тридцать восемь) руб. 20 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А. А. Снегур

Судьи

Н.Г. Масальская

В.А. Романов