Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 по делу n А60-14276/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-8888/2008-ГК
г. Пермь 03 декабря 2008 года Дело № А60-14276/08 Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2008 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Снегура А. А. судей Романова В.А., Булкиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф., при участии: от истца, закрытого акционерного общества «Трайс», Алентьева М.Г., доверенность № 72 от 23.12.2005 года; от ответчика, открытого акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» в лице филиала по Свердловской железной дороге, Коника И.С., доверенность № 66 Б 365669 от 11.06.2008 года, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» в лице филиала на Свердловской железной дороге на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2008 года по делу № А60-14276/08, принятое судьей Усовой М.Г., по иску закрытого акционерного общества «Трайс» к открытому акционерному обществу «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» в лице филиала на Свердловской железной дороге о взыскании неправомерно удержанных сборов, установил:
Закрытое акционерное общество «Трайс» (далее – ЗАО «Трайс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» в лице филиала на Свердловской железной дороге (далее – ОАО «ТрансКонтейнер», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 87 535 руб. 45 коп., из которых: неправомерно удержанный сбор за хранение грузов в контейнерах в сумме 49 973 руб. 29 коп., неправомерно удержанный сбор за охрану грузов в сумме 37 562 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 126 руб. 06 коп. на основании статей 793, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2008 года исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ОАО «ТрансКонтейнер» в пользу ЗАО «Трайс» 37 562 руб. 16 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания в пользу истца суммы в размере 37 562 руб. 16 коп. Ответчик указывает, что текст объявленной резолютивной части решения не совпадает с резолютивной частью решения суда при изготовлении его в полном объеме. Ссылается на то, что сбор за охрану груза был взыскан ОАО «ТрансКонтейнер» за услуги, оказанные федеральным государственным предприятием «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ». ОАО «ТрансКонтейнер» осуществляет только расчетные функции, поэтому не мог и не должен был представлять в материалы дела доказательства оказания услуг по охране груза. То обстоятельство, что услуга по охране груза федеральным государственным предприятием «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» в соответствии с законодательством была оказана до момента выдачи грузов грузополучателю, самим истцом не оспаривается. Истцом письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела актов № СВ-89361 от 10.08.2008 года и № СВ-64451 от 16.06.2008 года. Заявленное ходатайство рассмотрено арбитражным апелляционным судом и удовлетворено, указанные акты приобщены к материалам дела. Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления в арбитражный апелляционный суд доказательств, подтверждающих оказание истцу услуг по охране груза. Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства. Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего. Частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. В силу части 2 данной статьи дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Ответчиком не представлено доказательств невозможности представления в суд первой инстанции документов, подтверждающих факт оказания услуг по охране грузов истца. Такие доказательства не представлены и в судебное заседание суда апелляционной инстанции от 02.12.2008 года. На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Как усматривается из апелляционной жалобы, ответчик полагает, что он не мог и не должен был представлять в материалы дела доказательства оказания услуг по охране груза. Следовательно, нереализация ответчиком своих процессуальных прав влечет за собой риск несения им последствий такого бездействия. Дальнейшее отложение дела приведет к необоснованному затягиванию срока его рассмотрения. В судебном заседании представителем ответчика была поддержана апелляционная жалоба. Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, заявил возражения относительно проверки решения только в обжалуемой части. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 01.07.2006 года между ОАО «ТрансКонтейнер» (Экспедитор) и ЗАО «Трайс» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № АКП 1-455 (т. 1 л.д. 47-64). В соответствии с пунктом 1.1 данного договора, Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить и/или организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг (транспортно-экспедиционного обслуживания, связанных с перевозкой грузов железнодорожным, водным и автомобильным транспортом, оплатой услуг (тарифов) перевозчиков, терминальной обработкой грузов, перевалкой грузов в портах и погранпунктах, организацией таможенного оформления, предоставлением Клиенту (его грузополучателю) вагонов и/или контейнеров, принадлежащих Экспедитору на правах собственности или ином законном праве, а также выполнить иные виды транспортно-экспедиционного обслуживания по организации перемещения внутрироссийских, импортных, экспортных и транзитных грузов. На основании пункта 3.1 договора Клиент, на основании счетов-фактур, выставляемых Экспедитором, производит 100% предварительную оплату за осуществление и/или организацию транспортно-экспедиционного обслуживания, связанного с перевозкой грузов, не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до начала перевозки. Сумма платежей включает в себя стоимость услуг, оказываемых Экспедитором собственными силами и средствами, расходы по оплате услуг перевозчиков, стивидоров и иных организаций, связанных с перемещением груза, таможенных сборов, транспортно-экспедиционное обслуживание Экспедитора (в том числе, плату за предоставленные Экспедитором вагоны и/или контейнеры), возмещение расходов Экспедитора по оплате простоев (пункт 4.2 настоящего договора). Данные платежи, услуги и расходы Экспедитора отражаются в Акте об оказанных услугах (пункт 3.4 договора). В соответствии с пунктом 3.12 договора (в редакции дополнительного соглашения к договору № 1 от 09.02.2007 года) после подписания в двустороннем порядке Акта об оказанных услугах Экспедитор в течение 5 (пяти) дней обязуется направить Клиенту счет-фактуру. Если после подписания в двухстороннем порядке акта об оказанных услугах будут выявлены независящие от Экспедитора обстоятельства, влияющие на стоимость оказанных Экспедитором услуг, последний составляет на корректируемый объем акт об оказанных услугах и направляет его Клиенту. После рассмотрения и подписания Клиентом акта об оказанных услугах, составленного на корректирующий объем, ТрансКонтейнер вносит соответствующие исправления в первоначально выставленную счет-фактуру в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. На дополнительный объем услуг Клиенту выставляется счет, который оплачивается в течение пяти банковских дней. Корректировка сумм начисленных платежей за услуги, оказанные ТрансКонтейнером, допускается в течение шести месяцев с даты оказания услуги. Договор вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами и действует до 31.12.2006 года (пункт 9.1 договора). Пунктом 9.3 предусмотрена возможность его автоматической пролонгации. 20.12.2007 года между ОАО «ТрансКонтейнер» (Заказчик) и федеральным государственным предприятием «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (Исполнитель) заключен договор об оказании услуг по охране объектов ОАО «ТрансКонтейнер» № УВО-1326, в соответствии с условиями которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику услуги, предусмотренные в пункте 1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора) (т. 1 л.д. 72-78). На основании пункта 2.4 договора, ежемесячно, не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель выставляет Заказчику счет-фактуру за оказанные в отчетном месяце услуги, на сумму, указанную в сводном акте сдачи-приемки оказанных услуг. По мнению истца, ответчиком произведено незаконное начисление и удержание сбора за хранение груза и сбора за охрану груза, прибывшего в период с июля по декабрь 2007 года в следующих контейнерах № (в скобках указан номер железнодорожной накладной): 1351162 (ЭД 045481), 5217127 (ЭД 041257), 311695614 (ЭД 041145), 311688168 (ЭД 041479), 320352483 (ЭД042211), 321497027 (ЭД 040792), 321549550 (ЭД 041416), 321551044 (ЭД 041963), 2785600 (ЭД 084578), 0002614 (ЭД 067475), 5098852 (ЭД 110416), 320813347 (ЭД 042039), 321493348 (ЭД 041896), 319845621 (ЭД 041113), 320343995 (ЭД 041188), 320275292 (ЭД 041383), 320538258 (ЭД 041278), 321514066 (ЭД 041018), 321750004 (ЭД 040939), 519363571 (ЭД 025428), 320092536 (ЭД 041794), 519014789 (ЭД 024880), 320046206 (ЭД 041211), 311696129 (ЭД 042721), 320512140 (ЭГ 917385), 320352080 (ЭД 037463), 320429157 (ЭД 050149), 321565638 (ЭД 050802), 6044091 (ЭД 088754), 0623078 (ЭД 067575), 0596352 (ЭГ 863592), 7956164 (ЭД 066906), 3567530 (ЭГ 852407), 3476155 (ЭД 079406), 3102268 (ЭД 083464), 3114398 (ЭД 083732), 3311890 (ЭД 110610), 1979771 (ЭД 152698), 3271562 (ЭД 226497), 1374506 (ЭД 079150), 1970619 (ЭД 153039), 320049572 (ЭГ 897669), 1046169 (ЭД 152879), 1972864 (ЭД 152475), 1137361 (ЭД093406), 1575239 (ЭД 225542), 2258247 (ЭД 191726), 1609730 (ЭД 294831), 5220732 (ЭД 070215), 1211330 (ЭД 171467), 1182756 (ЭД150448), 1974131 (ЭД 110930), 5229792 (ЭД 096164), 1283432 (ЭД 151789), 519406809 (ЭД 043477), 1971826 (ЭД 152169), 1973027 (ЭД 152302), 519213801 (ЭГ 982464), 519044557 (ЭД 043299), 517522670 (ЭД 059618), 0218990 (ЭД 134517), 3002090 (ЭД 324050), 6071176 (ЭД 387200), 2978317 (ЭД 324169), 3191497 (ЭД 386698), 4609081 (93863374), 0198683 (ЭД 280723), 1028691 (93869784), 8340867 (ЭД 327499), 2751529 (ЭД 331912), 0245450 (ЭД 173924), 3073710 (93863476), 2352018 (ЭД 396723), 3550646 (ЭД 170318), 0117779 (Э 372510), 0263602 (Э 372507), 321569323 (ЭД 409609), 8744407 (ЭД484472), 2503059 (ЭД 483634), 5219198 (ЭД 549453), 6076080 (ЭД 565768), 515089090 (ЭД 552481), 519394500 (ЭД 552369), 515524520 (ЭД 552288), 517753994 (ЭД 552171), 519132787 (ЭД 552096), 519447334 (ЭД 480939), 517261078 (ЭД 495604), 519543738 (ЭД 521829), 6614360 (ЭД 554116), 0165993 (ЭД 411286), 1780835 (ЭД 668390), 8528352 (ЭД 391890), 2457545 (ЭД 675135), 0124823 (ЭД 452922), 0573589 (ЭД 320986), 1163463 (ЭД 748578), 3098150 (ЭД 765164), 5001251 (ЭД 634501), 3422668 (ЭД 723323), 3277057 (ЭД 735720), 5003500 (93872674), 3529535 (ЭД 733450), 5232332 (ЭД 560357), 0456350 (Э 372506), 2151072 (ЭД 740667), 5228604 (ЭД 831039), 2072913 (ЭД 702169), 3086871 (ЭД 701566), 7395736 (93864273), 2935059 (ЭД 916574), 1979848 (ЭД 857344), 0610105 (ЭД 924333), 2941638 (ЭД 957925), 9949859 (ЭД 997136), 0144780 (ЭД 995830), 7877126 (ЭЕ 014344), 3182079 (ЭД 889823), 2258913 (ЭЕ 079173), 6750082 (ЭД 937002), 2687621 (ЭД 886775), 5113087 (93872673), 9440876 (ЭД 986271), 1498966 (ЭЕ 094142), 5230535 (ЭЕ 015069), 519452340 (ЭЕ 029807), 1162003 (ЭЕ 103635), 2024004 (ЭЕ 094473), 0398275 (АВ 562121), 0264656 (АВ 562119), 4535775 (ЭД 517812), 2029467 (ЭЕ 165400), 2560450 (ЭЕ 164824), 5220033 (ЭЕ 030978), 0160991 (ЭЕ 372822), 0177973 (ЭЕ 372823), 515594608 (ЭЕ 162007), 321595366 (ЭЕ 170194), 1048255 (ЭД 839515), 4010344 (ЭД 518125), 5406623 (93864322), 3516194 (ЭД 394903), 0538166 (ЭЕ 007166), 2197634 (ЭЕ 163271), 0190945 (ЭЕ 219677), 3722717 (ЭД 843270), 517492294 (ЭЕ 054782), 7139197 (ЭД 843001), 0329799 (ЭЕ 372838), 3439934 (ЭД 890019), 1080101 (ЭЕ 020956), 2819813 (ЭЕ 020970), 1323520 (ЭЕ 021028), 7718671 (ЭЕ 202649), 2262376 (ЭД 973449), 2124502 (ЭЕ 251041), 519530051 (ЭЕ 195834), 3206084 (ЭЕ 162805), 0017910 (ЭЕ 251127), 7983749 (ЭЕ 267739), 4817015 (93864321), 4608070 (ЭЕ 233544), 0694580 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 по делу n А60-12137/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|