Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу n А60-17222/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                № 17АП-8796/2008-ГК

г. Пермь

04 декабря 2008 года                                                            Дело № А60-17222/2008

         Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2008 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                 Булкиной А.Н.,

судей                                                 Романова В.А., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от истца, ОАО «Лорри»: Рагозина И.С., доверенность от 12.03.2008г.;

от ответчика, ЗАО «Евроазиатская промышленная компания»: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

открытого акционерного общества «Лорри»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 октября 2008 года

по делу № А60-17222/2008,

принятое судьей Проскуряковой И.А.,

по иску открытого акционерного общества «Лорри»

к закрытому акционерному обществу «Евроазиатская промышленная компания»

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции,

установил:

Открытое акционерное общество «Лорри» (далее – ОАО «Лорри», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Евроазиатская промышленная компания» (далее – ЗАО «Евроазиатская промышленная компания», ответчик) о взыскании 2 703 792 руб. 00 коп. основного долга и 108 151 руб. 68 коп. пени, начисленных за период с 04.07.2008г. по 24.07.2008г., по договору оказания транспортно-экспедиторских услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении от 24.10.2006г. № 24102006, на основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 10 Федерального закона от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (л.д. 5-8).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 071 002 руб. 40 коп. долга и 443 098 руб. 00 коп. пени, начисленных с 04.07.2008г. по 11.09.2008г. (л.д. 77-78).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 октября 2008 года (резолютивная часть от 29.09.2008г.) в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 98-102).

Истец, ОАО «Лорри», с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе; просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы указывает на необоснованность вывода суда о  недоставке истцом груза в адрес ответчика ввиду отсутствия в ТТН (CMR) по каждой перевозке отметки грузополучателя – «Евроазиатская промышленная компания» так как в заявках на перевозку грузов ответчиком указаны место доставки и выгрузки с указанием адреса и наименования юридического лица. Также истец полагает, что судом не принято во внимание письмо ЗАО «Евроазиатская промышленная компания» и копия выписки из журнала передачи документов свидетельствующих о получении последним документов 26.06.2008г. и признании долга.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме; просит жалобу удовлетворить, решение отменить.

Ответчик, ЗАО «Евроазиатская промышленная компания», письменного отзыва на жалобу не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном разбирательстве в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с 27.11.2008г. по 01.12.2008г.

01 декабря 2008 года судебное заседание продолжено без участия представителей сторон, что не противоречит положениям пунктов 4, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлен отказ от иска в части заявленной договорной неустойки, просит взыскать ее в размере 251 790 руб. 33 коп.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Лорри» (экспедитор) и ЗАО «Евроазиатская промышленная компания» (заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг при перевозках груза в международном автомобильном сообщении от 24.10.2006г. № 24102006, предметом которого является порядок взаимоотношений, возникших между заказчиком и экспедитором при планировании, осуществлении и оплате транспортно-экспедиторских услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении (л.д. 11-15).

Согласно пункту 2.2 названного договора подтверждением факта оказания экспедитором услуги является оригинал товарно-транспортной накладной установленного образца (CMR) с отметками грузоотправителей, перевозчика, получателя груза и таможенных органов, акт сдачи-приемки услуг, подписанный сторонами по факту оказания услуг экспедитором, счет на оплату.

Стоимость услуг, предоставляемых экспедитором по настоящему договору, определяется сторонами в конкретной заявке. Оплата за выполненные транспортно-экспедиторские услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на счет экспедитора на основании выставленного счета. Срок оплаты услуг экспедитора составляет 5 банковских дней с момента получения заказчиком документов (пункты 5.1, 5.2, 5.3, 5.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.8 договора в случае несоблюдения заказчиком условий оплаты в сроки, установленные договором, стороны предусмотрели ответственность заказчика в виде уплаты пени в размере 0,2% подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки платежа.

Период действия договора определен сторонами с момента его подписания по 31.12.2007г.

Дополнительным соглашением к указанному договору от 15.01.2008г. стороны продлили срок его действия на два года до 31.12.2009г. включительно (л.д. 16).

Во исполнение данного договора на основании заявок ответчика № 2905081, № 2905082, № 2905083, № 2905084, № 2905085, № 2905086, № 2905087, № 2905088, № 2905089, № 29050810, № 29050811, № 29050812, № 29050813 от 29.05.2008г. (13 заявок) на экспедирование автомобильных перевозок по маршруту Чешская Республика – Екатеринбург истцом были оказаны услуги на общей стоимостью 2 703 792 руб. Для оплаты названных услуг истцом выставлены счета-фактуры (л.д. 17-55).

Письмом от 21.07.2008г. ответчик сообщил о наличии у ЗАО «Евроазиатская промышленная компания» перед ОАО «Лори» задолженности в сумме 2 703 792 руб. 00 коп. (без учета НДС), а также об отсутствии возможности погасить ее в полном объеме в связи с чем, предложил погасить долг в следующие сроки: 1 000 000 руб. - до 30.07.2008г.; 1 000 000 руб. - до 30.08.2008г.; остаток денежных средств – по утвержденному акту сверки в срок до 30.09.2008г. (л.д. 57).

Ответчик частично оплатил выставленные в его адрес счета-фактуры в сумме 1 632 789 руб. 60 коп., что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями (л.д. 80-87) и не оспаривается сторонами. Наличие у ответчика перед истцом задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон по оказанию транспортно-экспедиционных услуг также регулируются Федеральным законом от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации положения договора должны соответствовать указанному нормативно-правовому акту.

Факт оказания истцом спорных услуг подтверждается имеющимися в деле документами: заявками, товарно-транспортными накладными установленного образца (CMR), выставленными для оплаты счетами-фактурами, двусторонними актами приема-передачи выполненных работ, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний, а также письмо ЗАО «Евроазиатская промышленная компания» от 21.07.2008г. № 1833/П/08 о признании последним перед истцом задолженности в размере 2 703 792 руб. (л.д. 17-55, 57).  

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, о недоказанности заявленных истцом требований, основанные на непредставлении истцу оригиналов перевозочных документов, не соответствуют обстоятельствам дела. 

Выполнение истцом договорных обязательств удостоверяется представленными в материалы дела ксерокопиями международных товарно-транспортных накладных (CMR) содержащих сведения о доставке груза через Екатеринбургскую таможню ЗАО «Уралтранстехком» (место доставки – пункт 8 заявок) в место выгрузки указанному получателем в пункте 9 заявок (склад), о чем свидетельствуют имеющиеся на них оттиски штампа Екатеринбургской таможни и печати склада временного хранения ЗАО «Уральский транспортно-технологический комплекс».

Передача ответчику счетов-фактур, товарно-транспортных накладных (CMR), актов выполненных работ 26.06.2008г., подтверждается и представленным в порядке пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ акт передачи документов ОАО «Евроазиатская промышленная компания» подписанный Дедюхиным – работником ответчика (см. л.д. 57).

Утверждение ответчика, изложенное в письменном отзыве на иск о неполучении от истца оригиналов товарно-транспортных накладных, акта выполненных работ и счетов-фактур является несостоятельным.

Из содержания письма ответчика от 21.07.2008г. № 1833/П/08 ответчик подтверждает наличие у него перед истцом задолженности в сумме 2 703 792 руб., а также выходит с предложением согласовать сроки ее погашения в связи с отсутствием возможности погасить имеющийся долг в полном объеме (л.д. 57). Названное письмо составлено после передачи обществом «Лорри» спорных документов и не отражает требований ответчика о необходимости их представления. Также в материалах дела не имеется документов, содержащих требование о представлении оригиналов товарно-транспортных накладных, акта выполненных работ и счетов-фактур для осуществления ответчиком платежей за оказанные истцом услуги (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).     

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом.

Общая стоимость оказанных истцом услуг по имеющимся в деле заявкам (13 заявок; пункт 17.1 заявки, пункт 5.1 договора) составляла 2 703 792 руб. (207 984 руб. х 13), оплата которых произведена ответчиком частично в сумме 1 632 789 руб. 60 коп. о чем свидетельствуют заявление истца об уточнении исковых требований, заявление ответчика с приложенными платежными поручениями и не оспаривается сторонами (л.д. 77-78, 79-87). Следовательно, задолженность ответчика перед истцом, подлежащая взысканию по спорным перевозкам составляет 1 071 002 руб. 40 коп.

Кроме взыскания основного долга, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы договорной неустойки в размере 443 098 руб. 00 коп. за период с 04.07.2008г. по 11.09.2008г., исходя из размера неустойки, установленного договором 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа (пункт 5.8 договора).

Начало периода начисления неустойки определено истцом в соответствии с пунктом 5.5 договора, с учетом акта передачи документов от 26.06.2008г. (в течение 5 банковских дней с момента получения документов).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик осуществлял платежи с нарушением срока, установленного в договоре.

В соответствии с завяленном истцом ходатайством об отказе от иска в части договорной неустойки последний просит взыскать с ответчика 251 790 руб. 33 коп. исчисленной за период с 04.07.2008г. по 11.09.2008г. с учетом произведенных ответчиком проплат исходя из размера 0,2% предусмотренной пунктом 5.8 договора.   

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В данном случае, ответственность клиента перед экспедитором за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотрена законом. Поэтому установление в договоре от 24.10.2006г. № 24102006 процента неустойки в ином размере, нежели предусмотрено законом, неправомерно (пункт 3 статья 801 Гражданского кодекса РФ). Условие договора (пункт 5.8) об установлении процента неустойки в размере 0,2% является недействительным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как противоречащее положениям части 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В связи с перерасчетом апелляционным судом суммы неустойки за заявленный истцом период (с 04.07.2008г. по 11.09.2008г.) исходя из размера предусмотренного законом - 0,1%, неустойка подлежащая взысканию составляет 125 895 руб. 17 коп.

Таким образом, в части взыскания 125 895 руб. 17 коп. неустойки следует отказать, в части отказа от неустойки – 191 307 руб. 67 коп. производство по делу прекратить