Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу n А50-13536/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
приведенные в подтверждение ее вины
обстоятельства. Больничный лист,
представленный Жальнерюнас О.А.,
свидетельствует о нахождении ее на
стационарном лечении с 15 по 21 мая 2008года,
представленная справка о прохождении
амбулаторного лечения, а также больничный
лист не исключают возможность исполнения
Жальнерюнас О.А. своих должностных
обязанностей в период ноябрь-декабрь
2007года. Кроме того, из представленных
заявителем в материалы дела определений
Арбитражного суда Челябинской области
следует, что Жальнерюнас О.А. одновременно с
исполнением обязанностей конкурсного
управляющего в отношении ООО «Престиж»
выполнялись процедуры банкротства в
отношении восьми организаций с соблюдением
установленных законодательством
требований.
В силу изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях Жальнерюнас О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ. Частью 3 статьи 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения. Поскольку частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлено наказание в виде дисквалификации, срок давности привлечения к административной ответственности по таким делам составляет один год. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 25.05.2006) длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом, и характерной особенностью длящихся правонарушений является то, что противоправное деяние продолжается в момент его выявления. Конкурсным управляющим Жальнерюнас О.А совершено длящееся административное правонарушение, которое обнаружено в рамках проведения проверки ее деятельности (с 25.08.2008г. по 11.09.2008г.). Таким образом, срок давности привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ не истек, доводы подателя апелляционной жалобы в этой части также подлежат отклонению. На основании решения Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2008г. по делу №А50-5539/2008-А5 Жальнерюнас О.А привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 2500 рублей, что является отягчающим ответственность обстоятельством. Суд первой инстанции, оценив в совокупности все представленные материалы дела, пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению, и Жальнерюнас О.А необходимо назначить административное наказание с учетом отягчающего обстоятельства в виде административного штрафа в сумме 3500 рублей. На основании изложенного решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат. Руководствуясь ст.ст.176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 октября 2008г. по делу № А50-13536/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Жальнерюнас О.А., конкурсного управляющего ООО «Престиж» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru Председательствующий Л.Ю. Щеклеина Судьи Н.М.Савельева Е.Ю.Ясикова
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу n А60-27101/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|