Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А50-784/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

первичных документов.

В соответствии со ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ЗАО «КамаЛесПром» в учетной политике предусмотрено, что списание материально-производственных запасов следует отражать по средней себестоимости.

Между тем, в соответствии с п.8 ст. 254 НК РФ этот метод применяется при определении размера материальных расходов при списании сырья и материалов, используемых при производстве (изготовлении) товаров (выполнении работ, оказании услуг), для целей налогообложения по налогу на прибыль, а не по НДС.

Следовательно,  обществом не велось надлежащего  раздельного учета сумм НДС, уплаченных по товарам (работам, услугам), использованным в производстве и реализации товаров на внутреннем рынке и на экспорт.

Согласно декларациям по НДС за 2 квартал 2006г. по внутреннему рынку и  по нулевой ставке налогоплательщиком отнесено на налоговые вычеты 916 005 руб., из них 401 605 руб. – на экспорт, 514 400 руб. – на внутренний рынок.

При этом, пиломатериал, который  был реализован на внутреннем рынке и отправлен на экспорт во 2 квартале 2006г., был приобретен по счетам-фактурам № 72 от 28.04.2006г. и № 96 от 29.06.2006г. В данном квартале на экспорт была разовая поставка. Право на вычет  по нулевой ставке  не оспаривается налоговым органом

Согласно данным счетам-фактурам входящий  НДС составил всего 540 962 руб., данная сумма НДС также отражена в книге покупок по спорным счетам-фактурам. Спора по обстоятельствам между сторонами нет.

Всего по данным проверки по внутреннему рынку и по экспорту НДС по счетам-фактурам, книге покупок за 2 квартал 2006г. составил 544 842 руб., из них сумма вычета по внутреннему рынку составляет 163 890 руб., а 380 952 руб. – по экспорту.

Таким образом, обществом завышена сумма вычетов по НДС по внутреннему рынку на 371 163 руб.

Согласно выставленному счету-фактуре № 71 от 19.06.2006г. по товару направленному на экспорт, сумма НДС к возмещению составила 377 070 руб., тем самым налогоплательщик завысил суммы вычетов по НДС по экспорту на 20 653 руб. Кроме того, в дальнейшем ЗАО «КамаЛесПром» представлены уточненные налоговые декларации по НДС с учетом доначислений, установленных выездной налоговой проверкой. Факт представления уточненных деклараций после проведения выездной проверки и  принятия соответствующего решения не может освобождать налогоплательщика от ответственности   в силу положений  п.4 ст. 81 НК РФ.

На основании изложенного, налогоплательщиком завышены налоговые вычету за 2 квартал 2006г. на сумму 391 816 руб., в связи с чем, решение суда подлежит отмене в данной части.

Учитывая, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ЗАО ООО «КамаЛесПром» подлежит взысканию госпошлина по иску и апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., 1 000 руб. госпошлины по иску подлежит взысканию с Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, ч.1, 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 01.10.2008г. отменить в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю № 39 от 02.04.2008г. в части завышения внереализационных расходов за 2006г. в размере 85 760 руб., в части исключения из состава расходов арендных платежей в размере 261 225 руб. за 2006г., в части доначисления НДС за 2 квартал 2006г. в размере 20 653 руб. и 371 163 руб., соответствующих сумм пени и штрафов.

В удовлетворении требований в этой части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО «КамаЛесПром» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю в доход федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И. В. Борзенкова

Судьи

Р. А. Богданова

О. Г. Грибиниченко