Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу n А60-2307/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации. При этом размеры возмещения не могут быть ниже размеров, установленных Правительством Российской Федерации для организаций, финансируемых из федерального бюджета.

Неосновательна ссылка индивидуального предпринимателя Жулимова И.А. на пункт 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации в подтверждение размера суточных при командировках на территории Российской Федерации в сумме 700 рублей. Данной нормой закона установлен предельный размер суточных не включаемый в доход физических лиц, а не размер суточных, подлежащих выплате работодателем при направлении работника в командировку.

В соответствии с выше изложенным,, для индивидуальных предпринимателей, нормы суточных устанавливаются коллективным договором или локальным нормативным актом и ограничены минимальным и максимальным размерами.

Доказательств, подтверждающих установление суточных в размере 700 рублей, индивидуальным предпринимателем не представлено в материалы дела.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция полагает, что выводы суда о недоказанности размера суточных, заявленного предпринимателем к возмещению за  счет заинтересованного лица,  при отсутствии документального подтверждения, являются верными и обоснованными.

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, начисление суточных за 5 дней в связи с участием в судебном заседании от 17.03.2008г. не обосновано заявителем, в то время как согласно представленным контрольно-кассовым чекам автозаправочных станций, бензин приобретался в период с 15.03 2008г. (22:42) по 19.03.2008г. (21:11), что составляет 4 дня.

В подтверждение затрат на проживание в гостинице в сумме, заявленной к возмещению в связи с участием в судебных заседаниях 17-18 марта 2008г. и 09 апреля 2008г., а именно 5653 руб. 33 коп. (10000 руб. : 3 + 4640 руб. : 2) предпринимателем представлены чеки на оплату проживания, исходя из дат которых следует, что заявленные затраты непосредственно связаны, в том числе с рассмотрением иска предпринимателя по настоящему делу.

Исходя из критериев определения судебных расходов, содержащихся в статьях 101, 106, 110 АПК РФ, а именно их непосредственной связи с конкретным делом, рассматриваемым арбитражным судом и лицами, участвующими в деле, суд полагает, что предпринимателем не подтверждены судебные расходы, определенные им в связи с участием в судебном заседании 13-14 мая 2008 года представителя Рязанцевой К.В. в размере 2418,10 руб.

В подтверждение данных расходов, заявителем представлен расходный кассовый ордер о выдаче обществом «Юридическая фирма «Пионер» подотчетному лицу Рязанцевой К.В. 8790 руб. 50 коп; авансовый отчет указанного подотчетного лица тому же обществу на данную сумму; счет № 1137 от 24.04.2008г., выставленный названному обществу за бронирование и оплату проживания Рязанцевой К.В. на сумму 3300 руб.; платежное поручение № 93 от 04.05.2008г. о перечислении указанной суммы обществом  «Юридическая фирма «Пионер» 3300 руб. по счету № 1137 от 24.04.2008г.; приказ ООО «Юридическая фирма «Пионер»  от 08.01.2008г. об установлении на 2008 год размера суточных при командировках по территории Российской Федерации в размере 700 руб.; платежное поручение № 090 от 04.08.2008г. о перечислении предпринимателем названному обществу 2418 руб. 10 коп. с указанием в разделе «назначение платежа» - по договору о взаиморасчетах от 01.07.2006г. Возмещение командировочных расходов в г. Екатеринбург (Арбитражный суд Свердловской области) 13-14 мая 2008г.

Доказательств наличия между заявителем и ООО «Юридическая фирма «Пионер» договорных отношений по оказанию представительских услуг в суде, в связи с оказанием которых последнему подлежат возмещению, в том числе расходы на командировку сотрудников, предпринимателем не представлено (платежное поручение № 090 от 04.08.2008г.).

Иные документы, имеющиеся в материалах дела и представленные заявителем, не подтверждают факта несения расходов стороны по делу – ИП Жулимова И.А.

Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции отсутствует связь представленных в обоснование затрат заявителя документов с рассмотрением спора по настоящему делу.

Сами по себе доверенность, выданная Жулимовым И.А. Рязанцевой К.В., на представление его интересов и факт участия названного представителя в отсутствие документов, подтверждающих затраты заявителя, связанные с рассмотрением дела в судебном заседании 13-14 мая 2008г., не являются основанием для возмещения заявленной суммы.

С учетом вышеизложенного, на основании материалов дела и в соответствии с требованиями закона, судом правомерно удовлетворены заявленные требования индивидуального предпринимателя Жулимова И.А. в части возмещения ему судебных расходов в размере 10275 руб. 74 коп.

Таким образом, судом первой инстанции исследованы все обстоятельства по делу, всем документам дана надлежащая оценка, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта. Доводы апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права и не подтвержденные.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2008 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О. Г. Грибиниченко

Судьи

С. Н. Сафонова

И. В. Борзенкова