Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу n А60-20720/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вывод суда первой инстанции о том, что генеральное соглашение содержит условия договора строительного подряда является обоснованным. Иного ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Таким образом, при подписании дополнительных соглашений к генеральному соглашению от 06.12.2004года № 11  воля сторон была направлена на возложение обязанности по оплате тепловой энергии на ответчика (307, 309, 310, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того данный факт подтверждается подписанием актов, частичной оплатой поставленной тепловой энергии ответчиком непосредственно истцу и энергоснабжающей организации.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что материалами дела подтверждается факт поставки тепловой энергии в спорный период на объект строительства, отсутствие доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности в размере 1 080 396 руб. 61 коп. исковые требования истца являются обоснованными и  подлежат удовлетворению (статьи 309, 310, 544, 548, 704 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика об отсутствии обязанности оплачивать тепловую энергию в соответствии со статьями 740, 747 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации. заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

В силу статей 309, 310, 408  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательств не допускается, надлежащее исполнение прекращает обязательства.

Таким образом, учитывая, что условия строительства объекта по ул. Ясная,  22 в г. Екатеринбурге  установлены как генеральным соглашением от 06.12.2004 года № 11 (с учетом дополнительных соглашений к нему), так и договором генерального подряда от 03.09.2004 года № 226,  ответчик  принял  на себя обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в период строительства вышеуказанного объекта,  то отказ ответчика  от исполнения обязательства по оплате тепловой энергии судом признается необоснованным.

  С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2008 года по делу № А60-20720/2008 является обоснованным. Основания для отмены судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2008 года по делу №А60-20720/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

               Председательствующий                                                   О.Ф.Соларева

                Судьи                                                                                 Т.В. Казаковцева

В.А. Романов