Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n А50-15091/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
обжалуемых ненормативных актов открывает
заявителю возможность завершить процедуру
проведения аукциона, конечным результатом
которого является заключение
государственного контракта.
При намерении, а таковое прослеживается из содержания заявления о принятии обеспечительных мер, а в случае его заключения при условии, что оспариваемые ненормативные акты антимонопольного органа могут быть признаны законными и обоснованными, может быть причинен ущерб бюджету, из которого будет производиться финансирование работ по государственному контракту. В части доводов заявителя о причинении ущерба в связи с возможным привлечением к административной ответственности в виде административного штрафа за неисполнение в установленный срок предписания антимонопольного органа суд апелляционной инстанции отмечает, что у заявителя в силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ имеется право на обжалование постановлений административных органов, которое в силу ст.31.1 КоАП РФ не может быть исполнено до вступления в законную силу. Возможность причинения ущерба и его значительность Министерством развития торговли и предпринимательства Пермского края ничем не обоснована, документальными доказательствами не подтверждена. Заявителем не доказано, что заявленные обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба, в данном случае заявителю и соответствующему бюджету. Возможное причинение ущерба бюджету на сумму более 208 млн. руб. в случае заключения незаконного государственного контракта при условии, что оспариваемые ненормативные акты будут признаны законными и обоснованными, несозразмерно сумме ущерба в виде административного штрафа, который может быть наложен на заявителя за неисполнение предписания, но не наступить (т.е. не исполнен) в силу возможности судебного обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, если таковой акт будет вынесен административным органом, в соответствии со ст.ст. 31.1, 31.3 и 31.4 КоАП РФ. Таким образом, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку часть 2 статьи 90 АПК РФ предполагает обоснование заявителем не любых обстоятельств, пусть даже и свидетельствующих о возникновении сложных и неблагоприятных последствий для него, а только таких обстоятельств, которые приведут к последствиям, предусмотренным в названной процессуальной норме. При данных обстоятельствах законных оснований для применения арбитражным судом обеспечительных мер суд апелляционной инстанции не усматривает. На основании вышеизложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.176, 258, 266, 268, 269, ч.1 ст.270, ст. 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л : Определение Арбитражного суда Пермского края от 14 октября 2008года по делу № А50-15091/2008 отменить. В удовлетворении заявления Министерства развития торговли и предпринимательства Пермского края о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия решения №4934-08 и предписания №4935-08 от 04.09.2008г. Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю отказать. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru . Председательствующий: Л.Ю.Щеклеина Судьи: С.П.Осипова Т.И.МещеряковаПостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n А60-15371/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|