Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А71-7977/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

положения подп. 3 п. 2 ст. 251 НК РФ, позволяющего не учитывать суммы финансирования из местного бюджета, выделяемые на осуществление уставной деятельности некоммерческих организаций, также является обоснованным.

Доказательств поступления безвозмездных целевых денежных средств из какого-либо бюджета на осуществление уставной деятельности учреждения материалы дела не содержат.

Выделенные Государственному учреждению Удмуртской Республики «Центр занятости населения города Можги» в 2004 году Министерством труда и социального развития Российской Федерации бюджетные ассигнования из федерального бюджета на профессиональное обучение и профессиональную ориентацию безработных граждан не являются таковыми, поскольку не содержат расшифровки об их направлении именно в структурные организации РОСТО для обучения граждан по военно-учетным специальностям (том дела 3, лист 136).

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и законодательству о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Налоговым органом, как того требуют нормы ст. 65, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по доказыванию наличия оснований для вынесения оспариваемого ненормативного правового акта в части доначисления УСН за 2004-2006г.г., соответствующих пеней и штрафа исполнена.

Между тем, возложение бремени доказывания на государственный орган не освобождает лицо, участвующее в деле, от доказывания своих требований и обоснования возражений. Заявителем не представлено доказательств, опровергающих выводы ненормативного акта в оспариваемой части.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы учреждения.

Руководствуясь статьями ст. ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2008 года по делу № А71-7977/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Негосударственного образовательного учреждения начального профессионального образования Можгинская образовательная школа Совета РОСТО (ДОСААФ), г. Можга – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

        Е.Ю. Ясикова

Судьи

        Т.И. Мещерякова

        Л.Ю. Щеклеина