Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А60-17854/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
171 Кодекса в отношении работ, выполненных
подрядным способом, и подпункт 3 пункта 1
статьи 146, пункт 2 статьи 159, пункт 6 статьи 171
Кодекса в отношении работ, выполненных
хозяйственным способом.
Указанное исключает увеличение налоговой базы по налогу на добавленную стоимость на стоимость строительных работ, выполненных подрядчиками. Иное означало бы, что объектом обложения НДС является возведенный (построенный как силами застройщика, так и силами подрядчиков) объект основных производственных средств, а не строительно-монтажные работы, выполненные налогоплательщиком для собственного потребления, что входит в противоречие с определением объекта налогообложения, содержащимся в пп. 3 п. 1 ст. 146 НК РФ. Данная правовая позиция выражена в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2007 г. N 15182/06. Из изложенных обстоятельств следует, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о выполнении СМР заявителем не для собственных нужд, в связи с чем, данные работы не являются объектом налогообложения НДС, следовательно, решение суда в оспариваемой части не подлежит отмене, жалоба – удовлетворению. Учитывая, что в удовлетворении апелляционной жалобы налогового органа отказано, то в соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная по платежному поручению № 1002 от 17.10.2008г. госпошлина в сумме 1 000 руб. не подлежит возврату Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий И. В. Борзенкова Судьи С. Н. Сафонова О. Г. Грибиниченко Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А60-17423/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|