Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу n А71-8449/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

НК РФ), № 1262 от 16.06.2008г. (ст. 47 НК РФ), предъявленных  должнику в установленном законом порядке, при соблюдении уполномоченным органом положений ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 40, п. 1 ст. 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (п. 2 ст. 4 указанного Закона).

Процедура и сроки принудительного взыскания задолженности по налогам в бесспорном порядке (ст.ст. 46, 47, 48 НК РФ) уполномоченным органом соблюдены.

 Наличие задолженности по налогам подтверждено, досудебный порядок взыскания задолженности по налогам  ФНС России соблюдён на сумму 104 313руб. 33 коп. Данный размер задолженности ООО «Уралтермокомплект» составляет более 100 000руб., что соответствует признакам банкротства.

        Следовательно, оснований к прекращению производства по делу дела о банкротстве в связи с недоказанностью задолженности по требованию № 9372 от 07.05.2008г. об уплате налога и пени  у суда первой инстанции не имелось.

 В соответствии с Постановлением Пленума ВАС  РФ «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 29 от 15.12.2004г. при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей  процедуры суд одновременно устанавливает очерёдность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, требования заявителя признаются судом обоснованными  и подлежащими включению в реестр кредиторов в составе третьей очереди.

 Согласно п.1 ст. 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом, по результатам  рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего закона, вводится наблюдение.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п.2 ст. 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Поскольку денежные обязательства подтверждены материалами дела и не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, что свидетельствует о наличии у предприятия признаков банкротства, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве с учетом имеющихся в деле доказательств,  с целью сохранения имущества предприятия и для анализа его финансового состояния, в отношении должника ООО «Уралтермокомплект» следует ввести процедуру наблюдения (п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве) и включить требования уполномоченного органа по третьей очереди в размере 104 313руб. 33 коп. с правом голоса на собрании кредиторов.

 В соответствии с п.2 ст. 39 Закона о банкротстве заявителем  в качестве организации, из числа членов которой, должен быть утверждён временный управляющий, указал НП «СРО НАУ «Дело» - Некоммерческое партнёрство «СРО независимых арбитражных управляющих «Дело».

В соответствии с определением арбитражного суда от 05.09.2008г.  представлены кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения судом в качестве временного управляющего: Клюкин В.Ф., Егоров С.Л., Ашихмин А.В. (л.д.68,69).

Согласно п.4 ст. 45 Закона о банкротстве должник и заявитель  вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям ст. 20 Закона о банкротстве.

В случае если должник и (или) заявитель  не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

Рассмотрев вышеуказанные кандидатуры, суд установил, что они соответствуют требованиям, определённым ст. 20 Закона о банкротстве.

Из представленного списка кандидатур,  наиболее высокую позицию занимает Клюкин В.Ф. Отводы данной кандидатуре в установленном порядке и соответствующими лицами заявлены не были.

В соответствии с абз. 2 п.4 ст. 45 Закона о банкротстве суд апелляционной инстанции утверждает на должность временного управляющего кандидатуру Клюкина Виталия Федоровича.

Вознаграждение временному управляющему устанавливается судом в  размере, указанном заявителем.

С учётом изложенного определение суда подлежит отмене, в отношении ООО «Уралтермокомплект» следует ввести процедуру наблюдения, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению сумма задолженности по налогам 104 313 руб. 33 коп. (п.3, ч.1 ст.270 АПК РФ).

В то же время оснований для удовлетворения требования уполномоченного органа в части включения в реестр требований кредиторов суммы пени не имеется, поскольку в силу положений п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника размеры пени и иных финансовых санкций не учитываются. Такие требования уполномоченного органа могут быть предъявлены в рамках дела о банкротстве в порядке, предусмотренном ст. 71, 100, 142 Закона о банкротстве.

Суду первой инстанции следует определить дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве ООО «Уралтермокомплект» в соответствии с требованиями  ст.51 Закона о банкротстве.

Временному управляющему до указанной судом даты надлежит исполнить обязанности, предусмотренные ч.2 ст. 67 Закона о банкротстве.

          Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

  Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2008 года по делу № А71-8449/2008 отменить.

  Признать требования  ФНС России  (ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска) к должнику  ООО «Уралтермокомплект»  обоснованными.

  Ввести наблюдение в отношении должника ООО «Уралтермокомплект».

  Требование ФНС России в размере 104 313 руб. 33 коп. основного долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

   Требование ФНС России в сумме 412 руб. 14 коп.  пени оставить без рассмотрения.

   Утвердить временным управляющим должника Клюкина Виталия Фёдоровича с вознаграждением в размере 10 000 руб. ежемесячно за счёт имущества должника.

 Обязать временного управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о введении наблюдения в отношении должника.

            В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст.64 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

  Исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника приостанавливается в соответствии со ст.63 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

  Копию постановления направить заявителю, должнику, временному управляющему, в Межрайонный отдел по взысканию налогов и сборов Управления федеральной службы судебных приставов по Удмуртской республике, Ижевский филиал  ЗАО АКБ «МИБ», регулирующему органу, саморегулируемой организации, представившей кандидатуры арбитражных управляющих.

    Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Удмуртской Республики.

   Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Романов В.А.

Соларева О.Ф.