Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу n А50-10598/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Правительства Российской Федерации от 12.02.1999г. № 167 (далее - Правила № 167).

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о правомерности расчета истца и  удовлетворены исковые требования ООО «КСВ» в заявленной сумме.

Согласно пунктам 32, 33, 44 Правил № 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.

 Поскольку часть объектов водопотребления ответчика не имеет приборов учета, часть приборов учета неисправна, а у части приборов истек межповерочный период, что подтверждается материалами дела, истец правомерно произвел расчет количества поставленной воды на основании пункта 77 Правил № 167.

Согласно пункту 77 Правил № 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 Правил.

  В соответствии со статьёй 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон.

В судебном заседании 23.10.2008 года стороны признали следующие обстоятельства:

- список домов, на которые по расчетам истца подавалась вода и осуществлялся прием сточных вод, соответствует действительности;

- договор от 01.01.2008г. № 1 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод не является заключенным;

- перечень домов, на которых в спорный период отсутствовали измерительные приборы и были неисправные измерительные приборы, истек межповерочный период и был не обеспечен доступ для снятия показаний, представленный истцом, соответствует действительности;

- ответчик признает факт потребления воды и прием сточных вод домами, указанными истцом, в спорный период.

Данные обстоятельства занесены арбитражным судом в протокол судебного заседания от 23.10.2008г. и удостоверены подписями сторон (том 2 л.д. 127-128).

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг по водопотреблению и водоотведению в мае 2008 года в полном объеме, расчет истца составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в заявленной сумме.

 Решение Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2008г. является законным и обоснованным, отмене либо изменению по основаниям, установленным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату Муниципальному учреждению «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» в сумме 6 720 руб. 26 коп. на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.

  Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 октября 2008 года по делу № А50-10598/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Муниципальному учреждению «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» излишне перечисленную в доход федерального бюджета платёжным поручением № 2688 от 19.11.2008 госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 6 720 (шесть тысяч семьсот двадцать) руб. 26 коп., платёжное поручение оставить в деле.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

О.Ф. Соларева

Н.Г. Масальская