Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу n А60-12685/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.(ст. 395 ГК РФ)

   В соответствии с разъяснениями Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при решении вопроса о применяемой ставке процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

    Размер процентов, предъявленных к взысканию, определен истцом, исходя из ставки рефинансирования Банка России – 11 %. Расчет процентов, начисленных за период с 26.06.2007 года по 06.08.2008 года в сумме 473 812 руб. 18 коп. произведен правильно, с применением учетной ставки банковского процента 11% годовых, ответчиком не оспорен. В расчете  процентов за пользование чужими денежными средствами истцом учтена частичная оплата ответчиком задолженности.

Следовательно, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанции в сумме  473 812 руб. 18 коп.   

 Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

 Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было, в связи с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами  по ставке 11 % годовых (действующей на момент принятия решения), начисленных на сумму основного долга без НДС 4 183 038 руб. 86 коп. начиная с 03.10.2006 года по день фактической  оплаты суммы  основного долга.

  При таких обстоятельствах оснований, установленных ст. 270 АПК РФ, для изменения (отмены) решения суда первой инстанции не имеется.

         Государственная пошлина в силу ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.

  Руководствуясь статьями  258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда  Свердловской области от  03.10.2008 года по делу № А60-12685/2008 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Соларева О.Ф.

Романов В.А.