Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А71-4941/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии.

Сторонами договора №1-ТР от 31.12.2006г. согласованы: перечень точек присоединения с указанием приборов учета электрической энергии, по которым осуществляется определение объемов электрической энергии, поставленной Гарантирующим поставщиком в точки присоединения (Приложение №3), способ определения объемов потерь электрической энергии; перечень точек поставки (Приложение №11, 12); плановый объем электрической энергии, приобретаемый Сетевой организацией у Гарантирующего поставщика в целях компенсации потерь в электрических сетях (Приложение №2).

В соответствии с пунктами 2.1.3., 2.1.9 договора сетевая организация приняла на себя обязательство обеспечить организацию коммерческого учета электрической энергии, поступающей в сеть сетевой организации, а также отпускаемой из сети сетевой организации Покупателям и в сети других сетевых организаций; определять объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Пунктами 2.1.4, 5.2 договора предусмотрено, что в случае непредставления Сетевой организацией показаний приборов учета в точках поставки электроэнергии Покупателям, Гарантирующий поставщик вправе использовать для расчета количества потребленной электроэнергии представленные Покупателями сведения о показаниях приборов учета. В случае непредставления Сетевой организацией показаний приборов учета в точках поставки электроэнергии в сеть Сетевой организации, Гарантирующий поставщик вправе использовать для расчета количества поставленной электроэнергии представленные поставщиком электроэнергии сведения о показаниях приборов учета.

        В соответствии с п. 6.4. договора окончательный расчет по оплате электрической энергии, приобретенной Сетевой организацией в целях компенсации потерь электрической энергии производится на основании подписанного акта приема-передачи электроэнергии.

На основании пункта 5.4 договора № 1-ТР от 31.12.2006г. объем электрической энергии, переданной по электрическим сетям СО, определяются согласно показаниям приборов учета Покупателей (пункт 5.2 договора) или расчетным путем (пункт 5.3 договора). Фактические потери электрической энергии  в электрических сетях СО определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть СО и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами Покупателей, присоединенных к сетям СО, а также переданной в электрические сети других сетевых организаций. Расчет фактических потерь электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном Правила функционирования розничных рынков.

Предусмотренный сторонами в договоре от 31.12.2006 года порядок снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии, а также порядок определения объема потерь электроэнергии в сетях ответчика не противоречит вышеприведенным нормам права.

          В соответствии с условиями договора объем электроэнергии, поставленный в электрическую сеть ответчика в спорный период, подтвержден ведомостями начислений по активной энергии по договорам № 1102 от 01.03.2005г., № Ц 1102 от 10.01.2008г. ООО «РЭКс», актами приема-передачи электрической энергии (продавец ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», покупатель – ООО «РЭКс») и составляет 124 398 410 кВтч (т.1 л.д.92-95, 96, 99-103, 106-110, 113-118, 121-125, 128-133, 136-141, 144-150, т.2 л.д. 3-8, 11-16, 18-23, 26-31, 34-38, 41-45, 48-53). 

Объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами Потребителей, присоединенными к этой сети, подтвержден подписанными без разногласий истцом и ответчиком актами приема-передачи услуг по передаче МУП ЖКХ электрической энергии, в которых зафиксирован объем электроэнергии, переданный ответчиком в соответствии с условиями договора Потребителям Гарантирующего поставщика, составляющий 102 921 563 кВтч (т.1 л.д. 52, 54, 55-60, 62-64, 66, 68, 70, 72, 73).  Услуги по передаче данного объема электроэнергии оплачены истцом ответчику. Объем электроэнергии, указанный в актах приема-передачи, определен в соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии, на основании данных коммерческого учета, согласован истцом и ответчиком. Последним в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении им возражений относительно определенного в актах объема электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика. В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции о том, что представленные истцом в обоснование расчет фактических потерь не содержит соответствующих данных коммерческого учета электроэнергии, не соответствует фактическим обстоятельствам.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признали, что к сетям ответчика электрические сети иных сетевых организаций не присоединены. Признанное сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельство принимается арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания. С учетом изложенного вывод суда первой инстанции об отсутствии подтвержденных данных коммерческого учета сетевыми организациями (смежными сетевыми организациями), составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, также не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам и собранным доказательствам.

 Акты приема-передачи объема электрической энергии в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях МУП ЖКХ №02/003 от 31.01.2008г., №02/003 от 29.02.3008г., №02/039 от 31.03.2008г. (л.д.47, 49,51) подписаны сторонами без разногласий. 

Несмотря на то, что в актах приема-передачи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях МУП ЖКХ за 2007 год объем технологических потерь электрической энергии в сетях МУП ЖКХ ответчиком признан был частично (т.1 л.д.23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45) лишь в размере нормативных потерь, расчет фактических потерь электроэнергии, представленный истцом в обоснование размера исковых требований, является правомерным и обоснованным,  соответствующим условиям договора и действующему законодательству, в том числе по цене поставленной (приобретенной) электроэнергии в целях компенсации потерь в электрических сетях (т.2 л.д.135-136, 138-141, 55-69).

Выставленные истцом в спорный период счета-фактуры (т.1 л.д.24,26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52) ответчиком оплачены частично (т.2 л.д.75-81, т.3 л.д.2-3).

Проанализировав имеющиеся в материалах дела и изложенные ранее доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о доказанности рассчитанного истцом объема фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика.

Выводы, содержащиеся в имеющемся в материалах дела экспертном заключении Автономной некоммерческой организации «Агентство по энергосбережению Удмуртской Республики» (т.3 л.д.104-108) о фактических потерях электроэнергии в электрических сетях ответчика, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку содержащиеся в расчете данные об отпуске электрической энергии из сети ответчика не соответствуют аналогичным данным, согласованным истцом и ответчиком в актах приема-передачи услуг по передаче МУП ЖКХ электрической энергии и не подтверждены первичными данными коммерческого учета.

Кроме этого, указанное заключение эксперта требованиям, изложенным в статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не соответствует, в силу чего допустимым доказательством признано быть не может.

Таким образом, истцом доказан объем фактических потерях электроэнергии в электрических сетях ответчика ( 21 476 847 кВтч) и размер задолженности МУП ЖКХ на сумму 7 731 888 руб. 71 коп., доказательств оплаты которой ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости фактических потерь, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 849 035 руб. 61 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10,25%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции проверен и не оспорен ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 7 731 888 руб. 71 коп. стоимости фактических потерь, 849 035 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.10.2008г. подлежит отмене в части в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (часть 3 пункт 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по иску в части взыскания 18 191 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска (часть 4 пункт 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с частичным отказом от исковых требований, а также излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 октября 2008 года по делу № А71-4941/2008 отменить в части.

Принять отказ от иска в части взыскания 18 191 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Можги в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс» 8 580 924 (восемь миллионов пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 32 коп. основного долга, в том числе 7 731 888 (семь миллионов семьсот тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) руб. 71 коп. стоимости фактических потерь, 849 035 (восемьсот сорок девять тысяч тридцать пять) руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 54 404 (пятьдесят четыре тысячи четыреста четыре) руб. 62 коп. государственной пошлины за подачу иска, 1 000 (одну тысячу) руб. 00 коп. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Иск в части взыскания 18 191 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами производством прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс» из федерального бюджета 45 595 (сорок пять тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 38 коп. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 1655 от 16.05.2008г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                          А.Н. Булкина

                                                                                     О.Ф. Соларева