Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А60-14386/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а
проверки общество также привлечено к
налоговой ответственности по п. 3 ст. 120 НК РФ
за грубое нарушение правил учета доходов и
расходов объектов налогообложения,
повлекшее занижение налоговой базы, в виде
штрафа в сумме 15 000 руб.
Под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей настоящей статьи понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика. Судом установлено и материалами дела подтверждены факты систематического (более двух раз в течение года) несвоевременного отражения заявителем на счетах бухгалтерского учета активов, повлекшие занижение налога на имущество в общей сумме 56 421 руб. При изложенных обстоятельствах привлечение общества к ответственности по п. 3 ст. 120 НК РФ произведено правомерно. С учетом изменения нормативно-правового регулирования условий квалификации актива в качестве основного средства с 2006 года, незначительности просрочки периода постановки объектов на бухгалтерский учет по счету 01, суд первой инстанции снизил размер взыскиваемого штрафа с 15 000 руб. до 9 000 руб., то есть менее чем в два раза. В соответствии с п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 НК РФ. В силу п. 1 ст. 112 НК РФ судом в качестве смягчающих ответственность могут быть признаны иные, кроме перечисленных в указанном пункте, обстоятельства. Согласно п. 3 ст. 114 НК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 11.06.1999г. № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 112 НК РФ, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 НК РФ. Учитывая, что п. 3 ст. 114 НК РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза. С учетом вышеперечисленных обстоятельств арбитражный апелляционный суд считает возможным снизить размер налоговой санкции по п. 3 ст. 120 НК РФ до 5 000 руб. В связи с изложенным жалоба общества удовлетворению подлежит, решение суда первой инстанции следует изменить. Уплаченную по апелляционной жалобе обществом госпошлину апелляционный суд не перераспределяет, поскольку жалоба не удовлетворена. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 258, 266, 268, 269, ч.ч. 1-2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2008 года по делу № А60-14386/2008 изменить, изложив абзац второй пункта первого резолютивной части в редакции: «Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области от 31.03.2008г. № 16-28/39 в части привлечения к ответственности в виде штрафа по п. 3 ст. 120 НК РФ в сумме 10 000 руб.» В остальной части решение суда оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Е.Ю. Ясикова Судьи Т.И. Мещерякова Л.Ю. Щеклеина Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А50-10222/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|