Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А50-17950/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанцииСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 22 декабря 2008 года Дело № А50-17950/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2008 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С.Н., судей Гуляковой Г.Н., Борзенковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голомолзиной Н.И., при участии: от заявителя ООО «Торговый дом «Агата»-представитель Мусинов Д.Ю. по доверенности от 17.11.2008, от заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Кылосова Е.Н. по удостоверению №132047, от третьего лица ОАО «Сбербанк России»- представитель Лимонова О.Ю. по доверенности от 23.01.2008, от третьего лица ОАО «ЛВЗ «Глазовский»-не явились,изещены надлежаще Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ООО «Торговый дом «Агата» на определение Арбитражный суд Пермского края от 20 ноября 2008 года по делу № А50-17950/2008, принятое судьей Трефиловой Е.М., по заявлению ООО «Торговый дом «Агата» к Судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Кылосова Е.Н. третьи лица: ОАО «ЛВЗ «Глазовский» ,ОАО «Сбербанк России»- о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя и исполнительного листа, установил: ООО «Торговый дом»Агата» обратилось в Арбитражный суд Пермского края к судебном приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Перми Кылосовой Е.Н. о признании постановлений от 14.10.08 и от 06.11.2008 и исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республики А71-4399/2008-Г23 недействительными. Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2008 заявление было возвращено заявителю. Не согласившись с определением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой , в которой указывает на несоответствие выводов суда заявленным требованиям. Представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал. Судебный пристав-исполнитель в жалобой не согласен, поскольку возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа, содержащего все необходимые реквизиты. Представитель третьего лица- ОАО «Сбербанк России» оставил разрешение вопроса о законности принятого судебного акта на усмотрение суда. Представитель ОАО «ЛВЗ «Глазовский» в суд не явился, извещены надлежаще. Выслушав стороны, изучив материалы дела в порядке ст. 266,268 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу о незаконности принятого определения и наличия оснований для его отмены. Правила предъявления заявление в арбитражный суд определены статьями 125,126 АПК РФ. Порядок приема заявлений к производству установлен ст. 127 АПК РФ. Согласно ст. 130 ч.1 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Как видно из заявления общества в нем соединены три требования – о признании недействительными исполнительного листа Арбитражного суда удмуртской Республики А71-4399/2008-Г23, постановления судебного пристава-исполнителя от 14.10.2008 о возбуждении исполнительного производства на основании указанного листа, и постановления судебного пристава-исполнителя от 06.11.2008 об обращении взыскания на денежные средства .Фактическим основанием всех требований явилась преждевременная выдача Арбитражным судом Удмуртской Республики исполнительного листа 26.09.08, тогда как решение суда вступило в законную силу 05.11.2008 с принятием постановления Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, а юридическими основаниями- ст.319 ч.7 АПК РФ, предусматривающая, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт и нормы Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Возвращая заявление обществу, суд первой инстанции указал на соединение в одном заявлении требований не связанных между собой, полагая , что заявитель просит отозвать исполнительный лист и руководствовался при этом ст. 129 ч.1 п.2 АПК РФ, согласно которой суд возвращает заявление, если в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой. Между тем, такого требования как отзыв исполнительного листа в заявлении не указан. Поскольку все три требования между собой связаны, основания для возврата заявления обществу у суда первой инстанции отсутствовали. Определение суда подлежит отмене как принятое не в соответствии с обстоятельствами дела ( ст. 270 ч.1 п.3 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270 ч.1 п.3, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2008 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий С. Н. Сафонова Судьи И. В. Борзенкова Г. Н. Гулякова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А60-17383/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|