Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А71-7702/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

22 декабря 2008 года                                                              Дело № А71-7702/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Рубцовой Л.В., Лихачёвой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шилонцевой В.А.

при участии:

от истца – закрытого акционерного общества «Энергосервис» (ЗАО «Энергосервис»): не явился,

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Иж-Электро» (ООО «Иж-Электро»): не явился

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика –  ООО «Иж-Электро»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 01 ноября 2008 года

по делу № А71-7702/2008,

принятое судьёй В.Н. Козленко

по иску ЗАО «Энергосервис»

к ООО «Иж-Электро»

о взыскании 163 910 руб. 60 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ЗАО «Энергосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ООО «Иж-Электро» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 127 836 руб. 82 коп., суммы процентов в размере 36 073 руб. 78 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 120 313 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 257 руб. 91 коп..

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик просит решение суда первой инстанции, изменить в части взыскания процентов.

В апелляционной жалобе ответчик, полагая, что судом неверно применены нормы материального права, ссылаясь на нормы ст.454 и ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на то, что сумма процентов определена судом неверно.

Истец просит решение оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, в котором указывает, что существование между сторонами отношений по поставке товара подтверждены материалами дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 ноября 2008 года подлежит изменению на основании ч.3 п.1 ст. 270 АПК РФ в связи со следующим.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения, связанные с поставкой кабельно-проводниковой продукции на общую сумму 403 444 руб. 08 коп.

Факт поставки товара подтверждается, имеющимися в материалах дела, расходными накладными №PR1ЭС-15572 от 05.10.2005, №PR1ЭС-19763 от 25.11.2005, №PR1ЭС-10194 от 13.06.2006, №PR1ЭС-11656 от 30.06.2006, №СЭС-00754 от 18.07.2007, подписанными истцом и ответчиком (л.д. 13,16,17,19,20). Ответчиком признается (л.д.40,41).

Ответчиком, переданный товар оплачен частично, на сумму 283 130 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями и квитанцией к приходному кассовому ордеру, имеющимися в материалах дела (л.д.14,15,16,18,43). Ответчиком факт частичной оплаты не оспаривается.

Обязательства по оплате полученного товара в оставшейся части ответчик не исполнил. Сумма долга составила 120 313 руб. 58 коп.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Поскольку ответчик обязанность по оплате товара выполнил ненадлежащим образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 120 313 руб. 58 коп.

В связи с тем, что обязательства по оплате продукции исполнены ответчиком ненадлежащим образом, истец на основании ст.395 ГК РФ просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании представленного истцом расчета (л.д. 38).

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов произведен истцом неверно. В связи с чем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом апелляционной инстанции  по правилам ст.395 ГК РФ, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила  35 591 руб. 19 коп.

Исходя из этого, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 35 591 руб. 19 коп. В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

Довод ответчика о том, что суд должен был применить ст.488 и ст.314 ГК РФ, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм материального права.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что не соответствует требованиям ст. 71 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 ноября 2008 года подлежит изменению на основании ч.3 п.1 ст. 270 АПК РФ.

Судебные расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 ноября 2008 года по делу №А71-7702/2008 изменить.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иж-Электро» в пользу закрытого акционерного общества «Энергосервис» долг в размере 120 313 (Сто двадцать тысяч триста тринадцать) рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 591 (Тридцать пять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 19 копеек, госпошлину по иску и апелляционной жалобе в размере 4 591 (Четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 65 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Выдать справку закрытому акционерному обществу «Энергосервис» на возврат из федерального бюджета госпошлины за подачу искового заявления, излишне уплаченной платёжным поручением №6534 от 01.08.2008 в размере 126 (Сто двадцать шесть) рублей 78 копеек.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. М. Жукова

Судьи

Л. В. Рубцова

А. Н. Лихачёва