Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу n А71-10409/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии события административного правонарушения в связи с подписанием дополнительного соглашения после оформления в уполномоченном банке паспорта сделки судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку каких-либо документов, подтверждающих эти доводы, материалы дела не содержат.

Ссылка заявителя на то, что им в паспорте сделки указаны на основании произведенного расчета достоверные сведения о количестве календарных дней (30 дней) от даты оплаты товаров до даты ввоза товаров на таможенную территорию РФ не могут быть приняты во внимание, так как в соответствии с условиями контракта Продавец производит отгрузку товара в течение 90 дней с момента поступления предварительной оплаты на расчетный счет Продавца, следовательно, Покупатель не может с уверенностью рассчитывать на то, что ввоз товара на территорию РФ будет осуществлен раньше истечения срока обязательства Продавца об отгрузке товара.   

Доводы Общества о малозначительности совершенного правонарушения были исследованы судом первой инстанции, который пришел к правильному выводу об отсутствии в данном случае малозначительности.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как имущественное и финансовое положение привлекаемого к ответственности юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не свидетельствуют о малозначительности административного правонарушения.

Действительно статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам, предусмотренным КоАП РФ. Между тем, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, апелляционным судом также не установлено. Характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности свидетельствуют об отсутствии малозначительности. Суд первой инстанции правильно установил, что никаких препятствий для соблюдения законодательства в области валютного регулирования и валютного контроля, оформления паспорта сделки в соответствии с условиями контракта не имелось. Совершению правонарушения способствовало пренебрежительное отношение заявителя к исполнению возложенных на него законом обязанностей.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции, удовлетворения требований апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2008 года по делу №А71-10409/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Металлком» – без удовлетворения.

Возвратить ООО «Металлком» из средств федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению №763 от 24.11.2008г. госпошлину по апелляционной жалобе 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий                                                            Л.Ю. Щеклеина

       Судьи                                                                                           С.П. Осипова          

                                                                                                             Е.Ю. Ясикова