Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу n А50-10429/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в размере 100% стоимости количества тепловой энергии, указанного в пункте 2.1.1 настоящего договора на основании счета на предоплату. Окончательные расчеты за поставленную (купленную) тепловую энергию производятся ежемесячно, на основании акта приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным».

Изложенная редакция ответчика обоснованно судом первой инстанции отклонена как противоречащая Порядку расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2000 №294, в соответствии с пунктом 2 которого правило об осуществлении оплаты потребителями электрической, тепловой энергии и природного газа на территории Российской Федерации с применением авансовых платежей не применяется, в том числе, в отношении управляющих организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами, если предварительная оплата коммунальных услуг не установлена в договоре управления многоквартирными домами.

В связи с тем, что в апелляционной жалобе ответчиком предложена иная редакция пункта 4.1 договора, которая не была предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, данные требования являются новыми и в соответствии с положениями части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным апелляционным судом не принимаются и не рассматриваются.

Вопреки доводам жалобы, положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006г. при определении судом спорных условий договора не применялись.

Иные, изложенные в апелляционной жалобе доводы, основанием к отмене, изменению решения суда признаны быть не могут. Принятым судом первой инстанции решением пункт 2.2.2 из договора исключен.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу искового заявления об урегулировании разногласий при заключении договора составляет 2 000 руб. Принимая во внимание, что заявленное требование неимущественного характера является неделимым, размер государственной пошлины не ставится в зависимость от количества заявленных пунктов, суд первой инстанции обоснованно отнес на ответчика расходы по государственной пошлине за подачу иска в сумме 2 000 руб.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2008г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 октября 2008 года по делу № А50-10429/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                              Н.Г. Масальская

Судьи                                                                             Т.В. Казаковцева

                                                                                        О.Ф. Соларева