Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу n А60-16602/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                        

23 декабря 2008 года                                                       Дело № А60-16602/2008

  Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2008 года.

  Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего       Хаснуллиной Т.Н.

Судей   Никольской Е.О.   и   Няшина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества «ОРС»: не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс-2000»: Братухиной Л.В., директора, протокол от 16.07.2008,

от третьего лица, закрытого акционерного общества «Урал-ОРС»: Мясникова А.Н., директора, протокол от 05.03.2007 № 18,

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

открытого акционерного общества «ОРС»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 октября 2008 года

по делу А60-16602/2008

принятое судьей Биндером А.Г.,

по иску открытого акционерного общества «ОРС»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс-2000»

третье лицо закрытое акционерное общество «Урал-ОРС»

о расторжении договора купли-продажи акций, признании права собственности на акции

установил:        

Открытое акционерное общество «ОРС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс-2000» с иском  о расторжении договора купли-продажи акций, заключенного между истцом и ответчиком 24.06.1999, а также о признании права собственности на 19 обыкновенных именных акций ЗАО «Урал-ОРС» (л.д.8).

Определением суда от 07.08.2008 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество  «Урал-ОРС» (л.д.1).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2008, принятым судьей Биндером А.Г., в иске отказано (л.д.89-91).

Истец с принятым решением не согласен. В апелляционной жалобе указывает на то, что общество «Торговый дом «Альянс-2000» право собственности на акции не приобрело, поскольку отчуждение акций не произошло. Просит решение суда отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс-2000» с доводами апелляционной жалобы не согласно. В письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчик указывает на то, что договор купли-продажи акций от 24.06.1999 покупателем был оплачен простыми векселями ЗАО «Урал-ОРС», что не противоречило его условиям. Принятые в качестве оплаты векселя были предъявлены продавцом к оплате в июне-декабре 1999 года векселедателю ЗАО «Урал-ОРС». Погашенные векселя находятся у ЗАО «Урал-ОРС». Срок исковой давности применен судом правильно, поскольку с момента списания с лицевого счета истца и зачисления на лицевой счет ответчика (24.06.1999) истец не мог не знать о том, что его права нарушены, либо ущемлены. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Закрытое акционерное общество «Урал-ОРС» с доводами апелляционной жалобы также не согласно. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что решение принято с учетом материального и процессуального права. Полагает, что отсутствуют правовые основания для отмены решения суда.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «ОРС» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс-2000» (покупатель) подписан договор купли-продажи акций от 24.06.1999,  согласно которому продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает ценные бумаги: акции обыкновенные именные бездокументарные ЗАО «Урал ОРС», номинальной стоимостью 100 000 рублей за одну акцию, код государственный регистрации 1-01-0-659-К, в количестве 19 штук (л.д.12).

ООО «Торговый дом «Альянс» утверждает, что оплата ценных бумаг, полученных по договору купли-продажи от 24.06.1999 произведена полностью  путем передачи векселей эмитента ЗАО «Урал-ОРС» на общую сумму 1 900 000 руб., в подтверждении чего представил дополнительное соглашение № 1 от 30.06.1999 к договору от 24.06.1999 и акт приема-передачи ценных бумаг к этому дополнительному соглашению (л.д.68,77).

Согласно  справке ЗАО «Урал-ОРС» об операциях, проведенных по лицевому счету за период с 27.98.1998 по 20.08.2008,  19 акций ЗАО «Урал-ОРС» 24.06.1999 списаны с лицевого счета ОАО «ОРС» и зачислены на лицевой счет ООО «Торговый дом «Альянс-2000» (л.д.66).

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ни законом, ни договором иное не предусмотрено, следовательно, покупатель  должен был оплатить переданные ему акции непосредственно до или после передачи ему товара.

В связи с этим,  о нарушении своего права продавец должен был узнать 25.06.1999. Срок исковой давности для защиты нарушенного права, который, в силу ст. 196 ГК РФ, составляет три года, следует исчислять с этого момента (ст.191 ГК РФ). Исковое заявление подано в суд 22.07.2008, то есть с пропуском установленного срока.

В отзыве на иск ответчик заявил о пропуске срока исковой давности (л.д.68).

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Довод заявителя жалобы о неправильном исчислении срока исковой давности основано на неправильном применении норм закона.

Довод заявителя жалобы о том, что отчуждение акций не произошло, поскольку они не были оплачены, несостоятелен.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона  «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра – с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Материалами дела подтверждается, что право собственности на акции перешло к ответчику 24.06.1999, в момент списания с лицевого счета ОАО «ОРС» и зачисления на лицевой счет ООО «Торговый дом «Альянс-2000».

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда нет.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2008 года по делу А60-16602/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                        Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                                     Е.О. Никольская

                                                                                                В.А. Няшин