Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу n А60-19712/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

с учетом разрешенного использования и категории земель в 2007 году следовало облагать налогом по ставке 1,5%.

Поскольку объектом налогообложения является единый земельный участок, кадастровая стоимость которого в установленном порядке определена, следовательно, предложенный налогоплательщиком расчет земельного налога является неверным.

Инспекцией правомерно исчислен налог по ставке 1,5% от кадастровой стоимости участка, установленной для земельных участков, отнесенных к категории земель поселений, занятых досугово-развлекательными и игорными заведениями, боулингами. Оспариваемое решение налогового органа в части доначисления земельного налога и соответствующих пени соответствует налоговому законодательству.   

В соответствии с п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 НК РФ.

В силу п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства, размер штрафа подлежит уменьшению не менее, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей гл. 16 НК РФ.

Перечень смягчающих налоговую ответственность обстоятельств является открытым и неограниченным. Поскольку обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения, то установление смягчающих ответственность обстоятельств - не только право, но и обязанность суда или налогового органа, рассматривающего дело.

Из материалов дела видно, что налогоплательщик не имел умысла на уклонение от уплаты налога, при определении подлежащей уплате в бюджет суммы земельного налога руководствовался разъяснениями, содержащимися в Письме Министерства финансов Российской Федерации от 01.09.2006г. №03-06-02-06/89, что и привело к неправильному исчислению.

С учетом этого обстоятельства, на основании положений ст.ст. 112, 114 НК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным снизить размер штрафа до 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, ч.ч.1,2 ст.270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 октября 2008 года по делу №А60-19712/2008 отменить в части, в удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Луна» требований в части признания недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга №4664 от 26.06.2008г. о доначислении земельного налога за 2007г. в сумме 66 554 руб., пени в сумме 2966 руб. 17 коп., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 5 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины – отказать.           

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Луна» в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 900 (девятьсот) руб.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд  Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                 Л.Ю. Щеклеина

Судьи                                                                                               Е.Ю. Ясикова                     

                                                                                                            

                                                                                                          С.П. Осипова                   

                                                                                                                 

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу n А50-15835/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также