Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу n А60-29825/08­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

учтено при назначении административного наказания. Суд апелляционной инстанции отмечает, что запрашиваемые документы были направлены в адрес акционеров только после направления жалобы акционеров в административный орган и получения Обществом  уведомления о вызове в административный орган для составления протокола об административном правонарушении. Указанное не свидетельствует о добровольном исполнении Обществом обязанности по  предоставлению копий документов.

Кроме того, как следует из представленных в материалы дела постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.06.2007г. № 05(09-08/1.19), от 24.10.2007г. за №05 (09-07/1.19), в отношении ОАО «Нижнетагильский котельно-радиаторный завод» ранее уже возбуждались административные дела по ч.1 ст.15.19 КоАП РФ, производство по которым было прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Указанное обстоятельство, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует о пренебрежительном отношении общества к своим обязанностям, установленным Федеральным законом «Об акционерных обществах».

Арбитражный апелляционный суд полагает, что в рассматриваемом деле отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным. При этом суд учитывает: формальный состав административного правонарушения; факт возбуждения административного производства на основании конкретного обращения акционеров общества; исполнение обязанности Обществом по предоставлению копий документов только после обжалования его действий акционерами в административный орган; значительный срок (38 дней), в течение которого запрашиваемые документы не были представлены акционерам.

Административным органом правомерно, с учетом всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела, назначено обществу наказание в минимально допустимом санкцией ч.1 ст.15.19 КоАП РФ размере.

Существенных процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела, и принять правильное решение, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Обществу предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции от 29.10.2008г. следует оставить без изменения,  а апелляционную жалобу ОАО «Нижнетагильский котельно-радиаторный завод» - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 29.10.2008г.  по делу А60-29825/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Нижнетагильский котельно-радиаторный завод»– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. Ю. Щеклеина

Судьи

С. П. Осипова

Е. Ю. Ясикова