Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А60-14942/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках. (п. 106 Правил функционирования розничных рынков).

      Договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 4653  от 10.03.2006 года между истцом и ответчиком заключен, в котором  согласовано условие об оплате электроэнергии  с  применением конкретных тарифов и в случае, когда ответчик потребил  электроэнергию в  пределах установленных лимитов, и  в  случае потребления  энергии  за  пределами  установленных лимитов. Также указано, что тарифы могут изменяться в соответствии с постановлениями Правительства Свердловской области и РЭК Свердловской области (п. 5.2). 

С момента заключения данного договора (с учетом редакции, указанной в решении суда от 18.10.2006 года) этот договор и в частности его условие об оплате и применяемом тарифе в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ является обязательным для  сторон.

 Таким образом, подлежит применению тариф, установленный договором в соответствии с Постановлением Региональной энергетической  комиссии Свердловской области № 176 от 29.11.2006. Стоимость электроэнергии  потребленной  ответчиком, рассчитанная в  соответствии с условиями договора, уплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела, доказательств, опровергающих изложенные  обстоятельства,  истцом  не  представлено.

         На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле,  должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.

         Истцом не доказаны обстоятельства, на которых были основаны его исковые требования, в связи с чем судом первой инстанции правомерно  отказано в удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

       При таких обстоятельствах оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены (изменения) решения суда первой инстанции не имеется.

       Государственная пошлина в силу ст. 110 АПК РФ относится на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Свердловской области от  29 сентября 2008 года по делу № А60-14942/2008 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева

Н.Г. Шварц