Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу n А50-10902/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

 30 декабря 2008 года                                                     Дело № А50-10902/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  30 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего   судьи                                            Масальской Н.Г.,

судей                                                           Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания»: Воробьев А.Н., доверенность № 120-01-339 от 04.06.2008г.,

от ответчика, Муниципального унитарного предприятия «Добрянские городские коммунальные электрические сети»: Попов М.Н., доверенность № 305 от 18.09.2008г., удостоверение,

от третьего лица, Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала «Пермэнерго»: Полянина А.Ю., доверенность от 30.04.2008г. № 143-11-9, паспорт;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Муниципального унитарного предприятия «Добрянские городские коммунальные электрические сети»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от  05 ноября 2008 года

по делу № А50-10902/2008,

принятое судьей Лысановой Л.И.,

по иску Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания»

к Муниципальному унитарному предприятию «Добрянские городские коммунальные электрические сети»

третье лицо: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала «Пермэнерго»

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии,

установил:

Открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Пермская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Добрянские городские коммунальные электрические сети» (далее – МУП «ДГКЭС») о взыскании задолженности по оплате  электроэнергии, поставленной в январе, марте, апреле, мае, июне 2008 года по договору купли-продажи электрической энергии от 01.01.2008г. № 4634 в целях компенсации потерь в электрических сетях в сумме 6 595 732 руб. 92 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 44 478 руб. 66 коп. (Т.1, л.д.2-3).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.09.2008г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала «Пермэнерго» (далее – ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Пермэнерго») (Т.2, л.д.118-119).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2008г. (судья Л.И. Лысанова) исковые требования удовлетворены. С МУП «ДГКЭС» в пользу ОАО «Пермская энергосбытовая компания» взыскано 6 595 732 руб. 92 коп. основного долга, 44 478 руб. 66 коп. судебных расходов по оплате госпошлины (Т.2, л.д.119-123).

Ответчик (МУП «ДГКЭС») с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в исковых требованиях. Как полагает заявитель, суд не принял во внимание, что положения договора в части определения объема потерь электрической энергии, подлежащих оплате ответчиком, установления цен, по которым должны оплачиваться потери электрической энергии, не соответствуют действующему законодательству и являются ничтожными в силу пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422, статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что представленное в материалы дела заключение специалиста от 28.10.2008г. необоснованно признано судом заключением эксперта, в связи с чем вывод суда о недопустимости этого доказательства противоречит действующему законодательству и нарушает принцип состязательности сторон. Не согласен с доводом суда о том, что вывод эксперта об объеме потерь основан на подписанных сторонами  актах полезного отпуска,  а не на первичных документах (показаниях приборов учета) и потому расчет стоимости потерь, содержащийся в приложении № 2 к заключению эксперта, является необоснованным. Указал, что истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, что подписанные сторонами акты скорректированы на объем внутридомовых  потерь, поэтому у суда не было оснований не принимать во внимание доводы ответчика и заключение специалиста о включении в объем потерь электрической энергии, подлежащих оплате, потери во внутридомовых сетях многоквартирных домов. По мнению апеллянта, вывод суда о том, что нормативные потери электрической энергии должны компенсироваться Предприятием по регулируемым и нерегулируемым ценам, противоречит действующему законодательству (пункт 1 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. №35-ФЗ, пункты 48, 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861(далее – Правила №861), пункты 57, 64 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004г. №109), поскольку расходы сетевой организации на оплату нормативных потерь электрической энергии в ее сетях, не включенных в тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), включаются в тарифы на услуги по передаче электрической энергии; потребители услуг (лица, указанные в пункте 4 Правил № 861, в том числе гарантирующие поставщики), оплачивая сетевой организации услуги по передаче электрической энергии по установленному тарифу, компенсируют сетевой организации в полном объеме расходы на оплату нормативных потерь электрической энергии; расходы сетевой организации на оплату нормативных потерь в ее сетях не могут превышать сумму, полученную от потребителя при оплате им нормативных потерь сетевой организации. В связи с тем, что расходы на оплату нормативных потерь включены в состав тарифа на услуги по передаче электрической энергии, оплата по их свободным ценам не может производиться. Указал, что сумма, предъявленная Предприятию истцом к оплате нормативных потерь (8 842 900 руб. 53 коп.) превышает сумму компенсации нормативных потерь, полученную Предприятием от ОАО «Пермэнерго» (5 956 740 руб. 83 коп.) на 2 886 159 руб. 70 коп. Условия договора № 4634 (приложение № 5 к договору), предусматривающие оплату МУП «ДГКЭС» нормативных потерь электрической энергии по свободным ценам, противоречит действующему законодательству (пунктам 48, 52 Правил № 861, пунктам 57, 64 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации). Указал, что постановлением РЭК Пермского края от 13.12.2007г. № 84-э установлен и введен в действие с 01.01.2008г. тариф на электрическую энергию, поставляемую ОАО «Пермэнергосбыт» организациям, оказывающим услуги по передаче электрической энергии для оплаты потерь (технологического расхода) электрической энергии на ее передачу по сетям организаций, в размере 858,54 руб./МВтч (без НДС). Автор жалобы полагает, что по этому тарифу МУП «ДГКЭС» должно приобретать электрическую энергию у ОАО «Пермэнергосбыт» в целях компенсации нормативных потерь в своих сетях. По этому же тарифу ОАО «Пермэнрего» должно оплачивать МУП «ДГКЭС» расходы на приобретение электрической энергии у ОАО «Пермэнергосбыт» в целях компенсации нормативных потерь.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивает, просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца (ОАО «Пермская энергосбытовая компания») в заседании суда 23.12.2008г. отклонил доводы апелляционной жалобы, представил письменный отзыв, в котором, находя решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель третьего лица (ОАО «МРСК» в лице филиала «Пермэнерго») в заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и МУП «ДГКЭС» (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях № 4634 от 01.08.2008г. (Т.1, л.д.14-21). В соответствии с условиями договора Гарантирующий поставщик принял на себя обязанность поставлять Покупателю электрическую энергию в целях компенсации Покупателем фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях (объектах электросетевого хозяйства), а Покупатель обязался принимать (приобретать) и оплачивать Гарантирующему поставщику принятую (приобретенную) электрическую энергию в соответствии с условиями данного договора (пункт 2.1 договора). В силу пункта 2.3 договора общий объем электрической энергии, поставленный Гарантирующим поставщиком Покупателю в расчетном периоде в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в принадлежащих Покупателю электрических сетях, подлежит определению Гарантирующим поставщиком по окончании каждого расчетного периода в порядке, установленном разделами 3, 4, 5, 6 договора.

Разделами 5, 6 договора и приложением № 5 к нему  сторонами установлен порядок определения объема и стоимости электрической энергии, поставленной Гарантирующим поставщиком Покупателю в расчетном периоде в целях компенсации фактических потерь электроэнергии. 

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что объем электрической энергии, поставленный Гарантирующим поставщиком Покупателю в расчетном периоде в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в электрических сетях (объектах электросетевого хозяйства) Покупателя за расчетный период, определяется сторонами как разница между объемом электрической энергии, поставленной Гарантирующим поставщиком за расчетный период в точки присоединения, определенным Гарантирующим поставщиком порядке, установленным разделом 3 настоящего договора, и объемом электрической энергии, переданной Покупателем за расчетный период в точки поставки Потребителей Гарантирующего поставщика и ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика», определенным сторонами в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора.

Приложением № 5 к договору установлено, что стоимость электрической энергии, поставленной Гарантирующим поставщиком Покупателю в расчетном периоде в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в принадлежащих Покупателю электрических сетях определяется по регулируемым и нерегулируемым ценам. Общая стоимость отпущенной электроэнергии определяется как сумма стоимости объема электроэнергии, поставляемого по регулируемым ценам в части технологического расхода (потерь) электрической энергии (планового объема электрической энергии), определенного сторонами на соответствующий расчетный период в Приложении №3 к договору, стоимости объема электрической энергии, поставленной по нерегулируемым ценам в части технологического расхода (потерь) электрической энергии (планового объема электрической энергии), определенного сторонами на соответствующий расчетный период в Приложении №3 к договору, стоимости объема электрической энергии, поставленного в расчетном периоде в целях компенсации потерь, соответствующего величине отклонения объема электрической энергии от планового объема электрической энергии, определенного сторонами на соответствующий расчетный период в Приложении №3 к договору (пункту 2,3) (Т.1, л.д.25-27).

Объем электроэнергии, поставленный ответчику в спорный период в целях компенсации потерь в электрических сетях в рамках договора № 4634 от 01.01.2008г., подтверждается: актами потребления активной электрической энергии за январь, март, апрель, май 2008 года (Т.1, л.д.33-40), актами об оказании услуг по передаче электрической энергии (т.2, л.д. 4, 10, 20, 30, 39), подписанными ответчиком и третьим лицом без разногласий; актами сверки объема переданной электроэнергии за январь, март – июнь 2008 года, подписанными обеими сторонами без разногласий (Т.1, л.д.41-45); сводными актами объема электрической энергии, поставленной в точки поставки потребителей ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» (Т.1, л.д.46-55); сведениями об объемах фактически переданной ответчиком электроэнергии потребителям Заказчика (истца), подписанными директором МУП «ДГКЭС» без каких-либо разногласий (Т.1, л.д.56-60).

Стоимость электроэнергии, поставленной ответчику по регулируемым ценам, определена истцом на основании Постановления РЭК Пермского края № 85-э от 13.12.2007г. – 858.54 руб./МВтч (без НДС).

Стоимость электроэнергии, поставленной МУП «ДГКЭС» в целях компенсации потерь в электрических сетях по нерегулируемым (свободным) ценам определена на основании пункта 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006г.

В силу пункта 7.1. договора оплата Покупателем стоимости электрической энергии, поставленной Гарантирующим поставщиком в расчетном периоде в целях компенсации фактических потерь в принадлежащих Покупателю электрических сетях, производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в течение трех дней с момента выставления Гарантирующим поставщиком счета-фактуры за расчетный период.

 По расчету истца стоимость электроэнергии, поставленной ответчику в спорный период, составила 16 487 468 руб. 08 коп.

Для оплаты переданной электрической энергии истец выставил ответчику  счета-фактуры № 611/01/01287 от 31.01.2008г., № 611/03/01068 от 31.03.2008г., № 611/04/01489 от 30.04.2008г., № 611/05/01442 от 31.05.2008г., № 611/06/01406 от 30.06.2008г. (Т.1, л.д.28-32).

С учетом частичной оплаты в сумме 9 891 735 руб. 16 коп. задолженность ответчика составила 6 595 732