Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 по делу n А71-8336/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что перечень организатором конкурса устанавливается самостоятельно и такой перечень должен соответствовать приложению № 3 только по форме, что перечни дополнительных работ составлены на основании актов осмотра и включают в себя только наиболее целесообразные и необходимые по техническому состоянию дома, подлежат отклонению.

Как указано выше, техническое состояние и конструктивные особенности дома могут влиять только на перечень обязательных работ, поскольку именно эти работы должны являться самыми необходимыми и целесообразными в целях управления домом и минимального его обслуживания. А дополнительные работы призваны только повысить тот необходимый минимум и улучшить качество обслуживания и управления домом. Более того, именно дополнительные работы позволяют участникам конкурса конкурировать между собой.

Анализ стенограммы аудиозаписи  конкурса (л.д.93-104 т.1) позволяет сделать вывод, что иным участникам конкурса не была предоставлена возможность назвать свое предложение, поскольку троекратно предложения не объявлялись, перечень дополнительных услуг был объявлен достаточным, а после объявления предложений МУП «Жилищно-коммунальное управление» данный участник объявлялся победителем.

Ссылка апеллятора на то, что конкурсная комиссия не препятствовала иным участникам конкурса оглашать свои предложения, судом признается несостоятельной, т.к. до участников конкурса не была доведена расчетная стоимость иных дополнительных работ по каждому лоту, при том, что в ходе проведения конкурса неоднократно декларировалось, что установленный в конкурсной документации перечень дополнительных работ является достаточным, иначе говоря, необходимость в проведении иных дополнительных работ отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции, а также для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 октября 2008 года по делу № А71-8336/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации г. Глазов – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:                                              Т.С Нилогова

Судьи                                                                        Т.И. Мещерякова

Е.Ю. Ясикова