Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 по делу n А50-11529/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

пункта 5.1.2 договора: «За нарушение срока оплаты принятой энергии потребитель уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 0,1 % от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки».

В протоколе разногласий ответчик предложил изложить пункт 5.1.2 договора в следующей редакции: «За нарушение срока оплаты принятой энергии потребитель уплачивает энергоснабжающей организации пени согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской федерации».

Истец подписал протокол разногласий с протоколом согласования разногласий, в котором  указал, что пункт 5.1.2 договора остается редакции, изложенной в договоре от 01.01.2008 года № 9/08-сн. Указанный протокол согласования разногласий ответчиком не подписан.

Вышеуказанные действия свидетельствуют о том, что между сторонами не достигнуто соглашение в требуемой форме по редакции пункта 5.1.2 договора  о неустойке (пункт 1 статьи 438, статья 443 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 58 999 руб. 53 коп. пени  (договорной неустойки) следует отказать (ст.331 ГК РФ). 

Доводы  ответчика о том, что при не достижении сторонами соглашения о договорной неустойке  в данном случае  должна применяться ответственность, предусмотренная ч.1  ст.395 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание.  Из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец просил взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 5.1.2 договора, требований о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец не предъявлял. Самостоятельное изменение судом предмета иска  не допускается.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению частично, в размере неуплаченной суммы долга.

Государственная пошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом отказа истца от части исковых требований и уменьшения размера иска до 461 972 руб. 61 коп. государственная пошлина уплаченная ОАО «Горнозаводскцемент» по платежному поручению № 5145 от 21.07.2008г. подлежит возврату из федерального бюджета в размере 12 645 руб. 56 коп. (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 333.40 Налогового кодекса РФ).

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. относится на истца (статья 333.21 Налогового кодекса РФ), излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 959 руб. 87 коп. подлежит возврату МУП «Горнозаводское АТП» из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом  4 статьи 150,   статьями 258, 268, 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :        

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2008 года по делу № А50-11529/2008 отменить.

Производство по делу в части взыскания 890 394 руб. 99 коп. долга прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горнозаводское автотранспортное предприятие» в пользу открытого акционерного общества «Горнозаводскцемент» 402 973 (четыреста две тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 08 коп. основной задолженности,  5 249 (пять тысяч двести сорок девять) руб. 43 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Горнозаводскцемент» из федерального бюджета 12 645 руб. 56 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5145 от 21.07.2008г.

Взыскать с открытого акционерного общества «Горнозаводскцемент» в пользу муниципального унитарного предприятия «Горнозаводское автотранспортное предприятие» 1 000 (одну тысячу) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Горнозаводское автотранспортное предприятие» из федерального бюджета 4 959 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) руб. 87 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру № 26 от 04.12.2008г.    

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев, со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 Председательствующий                                              О.Ф. Соларева 

Судьи                                                                            Т.В. Казаковцева

                                     Н.Г. Масальская