Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 по делу n А60-32758/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указанных в настоящей статье контрольных функций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, уполномоченные должностные лица соответствующих государственных органов в проведении контрольных мероприятий не участвовали.

Доводы апелляционных жалоб о том, что факт административного правонарушения выявлен проверяющим должностным лицом налогового органа в ходе покупки товара, осуществленной в личных целях, в связи с чем акт проверки составлен по факту правонарушения при его обнаружении, а не при осуществлении контрольных мероприятий, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку плановый характер административной проверки подтвержден поручением налогового органа от 19.08.2008г. №135.

При этом, по факту отсутствия возврата товара и денежных средств за него, суд первой инстанции обоснованно учел, что в силу потребительских свойств приобретенного товара (напиток) он возвращен продавцу быть не может.

Согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ, ч.3 ст. 64 АПК РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

На основании вышеизложенного, судом первой инстанции обоснованно установлено, что материалы административной проверки, составленные налоговым органом при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями закона, подтверждающие событие правонарушения.

При названных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что налоговым органом не доказано событие, а, следовательно, и состав административного правонарушения в действиях общества, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал незаконными и отменил оспариваемые постановление ИФНС России по г.Полевскому Свердловской области №34 от 24.09.2008г. и решение УФНС России по Свердловской области №975/08 от 21.10.2008г.

По изложенным выше мотивам подлежат отклонению положенные в основу апелляционных жалоб налоговых органов доводы. Они были также предметом исследования суда 1 инстанции, им дана полная объективная оценка.

На основании вышеизложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2008г. по делу №А60-32758/2008 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ИФНС России по г.Полевскому Свердловской области и УФСН России по Свердловской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.П. Осипова

Судьи

Т.И. Мещерякова

Т.С. Нилогова