Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 по делу n А71-9227/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
силу судебным актом арбитражного суда по
ранее рассмотренному делу, не доказываются
вновь при рассмотрении арбитражным судом
другого дела, в котором участвуют те же
лица.
Таким образом, суд в определении по делу № А71-121-Т90/2005 Г21 от 12.09.07 г. преюдициально установлены факты нарушения налоговым органом требований законодательства о налогах и сборах при выставлении ряда требований, содержащихся в постановлении №5, что свидетельствует о невозможности принудительного взыскания сумм на основании этих постановлений. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции при вынесении решения в части установления требований статьи 69 АПК РФ. С учетом заявленных (уточненных) требований о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике, выразившееся в непредставлении информации службе судебных приставов об изменении суммы задолженности по постановлению № 5 от 29.11.2004 г. о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика в части задолженности по обязательным платежам у учетом вынесения Арбитражным судом определения от 12.09.2007 по делу № А71-121-Т90/2005 Г21, суд апелляционной инстанции полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит отмене. В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на налоговый орган. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 269, п.3,4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение суда отменить. Признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике, выразившееся в непредоставлении информации службе судебных приставов об изменении суммы задолженности по постановлению № 5 от 29.11.2004 г. о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика в части задолженности по обязательным платежам после вынесения Арбитражным судом определения от 12.09.2007 по делу № А71-121-Т90/2005 Г21. Обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика. Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике в пользу ГУП «Удмуртавтодор» в возмещение расходов по уплате госпошлины сумму в размере 3 000 (Три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий В.Г. Голубцов Судьи И.В. Борзенкова Р.А. Богданова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 по делу n А50-17420/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|