Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу n А60-12776/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

какому – либо владельцу.

В соответствии с п.151,152  Правил функционирования розничных рынков  при выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети  сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения   энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее – бездоговорное  потребление электрической энергии), сетевая организация составляет акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

На основании ст.156 Правил функционирования розничных рынков  стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической  энергии, сетевой организацией, к сетям которой  присоединены энергопринимающие устройства указанного лица,  на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии по действующему  на дату взыскания тарифу  на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

По расчету истца стоимость  объема бездоговорного потребления электрической энергии  объектами муниципальной собственности  (с учетом уличного освещения и светофоров) в период с 27.12.2007г. по 31.12.2007г. составляет 679 515руб.51коп.,   в том числе 50 145руб.05коп.  стоимость объемов  электроэнергии, приходящейся на  уличное освещение и светофоры (т.4, л.д.68-70).

В соответствии с п.5.1 ст.21  Устава Режевского городского округа Комитет по управлению имуществом Режевского городского округа является уполномоченным органом местного самоуправления в сфере управления муниципальным имуществом.  В силу  ст.43 Устава РГО,  п.3.1. Положения о Комитете по управлению имуществом   Комитет осуществляет функции владения, пользования, распоряжения имуществом, находящимся  в муниципальной собственности  РГО, а также контроля над  его использованием (т.2, л.д. 59-65,71-74).

Принимая во внимание, что Комитет по управлению имуществом осуществляет  полномочия собственника муниципального имущества, суд первой инстанции обоснованно взыскал   с него в пользу истца задолженность за  объем бездоговорного потребления  электрической энергии в сумме 679 515руб.51коп.,    поскольку доказательств оплаты  задолженности в материалах дела не имеется.

Доводы истца о том, что судом необоснованно   при определении объема  бездоговорного потребления электрической энергии  не приняты объекты, указанные в п.17-25 Расчета стоимости услуги поставки электрической энергии  оказываемой ОАО «РЭСК» (т.1. л.д.40-43), не могут быть приняты во внимание.

Как установлено судом первой инстанции,  теплопункты  №№ 10,11,12,13, 1Б,2Б, 3Б, 4Б, 6Б, а также офис по ул.Чапаева,33 в г.Реже не значатся в реестре муниципальной собственности (т.4, л.д.20). Согласно п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» документом, подтверждающим право собственности  субъектов права федеральной,  государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности. Поскольку такие доказательства в отношении спорных объектов отсутствуют, то само по себе указание их в договорах  аренды, не  свидетельствует о правомерности доводов истца. Доводы истца о том, что  спорные теплопункты территориально и функционально включены в имущественные комплексы   микрорайонов «Быстринский», «Правобережный», «Привокзальный», «Семь ветров»,  не могут эксплуатироваться отдельно от них и являются их составной частью, документально не подтверждены (ст.65 АПК РФ).

Доводы истца о том, что за счет местной казны  подлежит оплате электроэнергия, отпускаемая на подъездное освещение жилых домов, где имеются жилые помещения жилищного фонда, и общежитий, находящихся на территории Режевского городского округа,    в период с 27.12.2007г. по 31.12.2007г.,   являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, в указанный период отсутствовала управляющая организация – исполнитель коммунальных услуг. Поэтому с учетом  положений пп.2 п.1 ст.154, п.4 ст.155 Жилищного  кодекса РФ  оплата коммунальных услуг производится ресурсоснабжающей организации  нанимателями жилых помещений по договору социального найма и по договору  найма специализированного жилищного фонда.

На основании изложенного  решение суда от 05.11.2008г. является обоснованным, оснований для его отмены (изменения), предусмотренных ст.270 АПК РФ, не имеется.  Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 176, 258, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Решение Арбитражного суда Свердловской области от   05.11.2008г. по делу № А60-12776/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Ф. Соларева

Судьи

Н. Г. Шварц

А. Н. Лихачёва