Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу n А60-33065/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Киселев Н.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ, в нарушении ряда требований, установленных законодательством «О несостоятельности (банкротстве)», но освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения (л.д.61).

Указание суда первой инстанции на повторность привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения является некорректным, но вывод о наличии отягчающего ответственность обстоятельства правильный, отягчающим обстоятельством в данном случае, в силу п.1 ст. 4.3 КоАП РФ, будет продолжение противоправного поведения, несмотря на  указание арбитражного суда на незаконность аналогичных действий.

Повторное нарушение арбитражным управляющим при осуществлении деятельности ряда положений законодательства «О несостоятельности (банкротстве)», свидетельствует о его пренебрежительном отношении к требованиям действующего законодательства в этой сфере, наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

С учетом изложенного, назначение судом первой инстанции арбитражному управляющему наказания в виде взыскания штрафа в размере 2 500 руб. является обоснованным и справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности наличия состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ, об отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом апелляционной инстанции отклоняются как не подтвержденные документально и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы арбитражного управляющего о том, что отчет соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, основаны на неправильном толковании законодательства и также подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции, удовлетворения требований апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная в большем размере государственная пошлина подлежит возврату.

Налоговым кодексом РФ уплата государственной пошлины за рассмотрение судами дел об административных правонарушениях не предусмотрена. В силу ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч.5 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Таким образом, уплаченная конкурсным управляющим Киселевым Н.Б. при подаче апелляционной жалобы госпошлина в сумме 1000 (одна тысяча) руб. подлежит возврату. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 декабря 2008 года по делу №А60-33065/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Киселева Н.Б. – без удовлетворения.

Возвратить конкурсному управляющему Киселеву Н.Б. из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению №5 от 10.12.2008г. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                  Л.Х. Риб

Судьи                                                                                                Т.И. Мещерякова

                                                                                                 Т.С. Нилогова