Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу n А71-11529/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
от 07.10.2008г. (л.д.42), журнал факсов (л.д.41), из
содержания которого следует, что данное
определение направлено обществу 07.10.2008г.),
то есть обществу предоставлена возможность
воспользоваться правами лица, в отношении
которого ведется производство по делу об
административном правонарушении,
объяснения общества были учтены
административным органом при назначении
наказания.
Доводы общества о наличии существенных нарушений процедуры привлечения его к административной ответственности судом апелляционной инстанции отклоняются на основании вышеизложенного. Ссылки жалобы на наличие недостатков постановления (неправильное указание сокращенного наименования общества, указание на дописку в акте проверки) являются обоснованными, при этом указанные недостатки не являются существенными, поскольку не повлекли каких-либо нарушений прав и законных интересов общества, в связи с чем соответствующие ссылки подлежат отклонению. Довод заявителя жалобы на нарушение инспекцией срока составления протокола об административном правонарушении судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, исходя из следующего. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Между тем из положений КоАП РФ следует, что само по себе нарушение срока составления протокола не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и протокол составлен в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 Кодекса. Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным органом в рамках установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к ответственности (поскольку рассматриваемое длящееся правонарушение выявлено 13.08.2008г., срок давности привлечения к ответственности истекает 13.10.2008г.). Довод общества о пропуске срока давности привлечения к ответственности отклоняется, как необоснованный. Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, выводы суда первой инстанции законны и обоснованны. Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются на основании вышеизложенного. При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 декабря 2008 года по делу № А71-11529/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ижевский авторемонтный завод – Жилищно-ремонтное предприятие» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий: Т.И. Мещерякова Судьи: Н.М. Савельева С.П. Осипова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу n А50-13584/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|