Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу n А60-16165/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(лизинга) в материалах дела не имеется. Более того, как указывалось ранее условия договора поставки и лизинга, а также являющиеся к ним приложения (спецификации) согласованы соответственно с лизингополучателем по договору финансовой аренды – ЗАО «Евроазиатская инвестиционная компания» и исполнителем по договору поставки – ООО «Свердловская теплоэнергетическая компания»

Таким образом, ссылка ответчика на незаключенность договора № 387П от 23.08.2007г. несостоятельна.

Противоречит материалам дела и утверждение ответчика о том, что из представленных в  дело платежных документов не возможно установить факт оплаты истцом 3 760 380 руб. по спорным обязательствам, так как только платежное поручение № 81 от 24.09.2007г. в назначении платежа содержит ссылку на договор.

Платежные поручения № 60 от 29.08.2007г. на сумму 1 540 640 руб., № 1107 от 29.08.2007г. на сумму 966 280 руб. представленные в качестве доказательств внесения истцом предоплаты по договору №387П в назначении платежа содержат указание на счет № 38 от 29.08.2007г. Из представленной копии названного счета следует, что он выставлен ответчиком для внесения истцом оплаты по договору № 387П от 23.08.2007г. в сумме 2 506 920 руб., которая соответствует сумме предварительной оплаты отраженной в пункте 2.5 договора.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2008г. в обжалуемой части в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 ноября 2008 года по делу № А60-16165/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 Председательствующий                                          А.Н. Булкина

Судьи:                                                                                                            Т.М. Жукова

                                                                             Т.В. Казаковцева