Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу n А50-8051/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

16 января 2009 года                                                            Дело № А50-8051/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено  16 января 2009 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего   Зелениной Т.Л.,

судей                                   Карповой Т.Е., Паньковой Г.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.,

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО «ТГК-9» - Разумова С.М. (паспорт 6036 185089, доверенность от 26.12.09), Корнева Л.И. (паспорт 5705 760932, доверенность от 26.12.08),

от ответчика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - Лядов С.Ю. (паспорт 5704 511268, доверенности от 01.09.08, от 14.07.08),

от ответчика Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю – Дубровина Л.И. (удостоверение № 013149 от 10.01.06, доверенность от 29.12.08),

от третьего лица Департамента имущественных отношений города Перми – представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев  в  судебном заседании апелляционные жалобы ответчиков - ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 ноября 2008 года

по делу № А50-8051/2008,

принятое судьей  Кощеевой М.Н.

по иску ОАО «ТГК-9»

к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю,

третье лицо: Департамента имущественных отношений города Перми,

о признании государственной регистрации недействительной,

установил:

ОАО «ТГК-9» (истец) обратилось   в  арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО «Пермэнерго», Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (ответчики) об аннулировании государственной регистрации сетей теплоснабжения жилого микрорайона Январский № 18: лит. Ст2, Ст3 - запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 59-59-25/025/2008-377 от 14.04.08, свидетельство № 59БА 0788489; лит. Ст1, Ст4, Ст5 - запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 59-59-25/025/2008-378 от 14.04.08, свидетельство № 59БА 078490, а также (с учетом изменения предмета иска) о возложении на ответчика ОАО «Пермэнерго» обязанности зарегистрировать право собственности на сети теплоснабжения жилого микрорайона Январский 18  (лит. Ст1, Ст5).

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных отношений города Перми (третье лицо).

В соответствии со ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика ОАО «Пермэнерго» на правопреемника - ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.11.08 (резолютивная часть от 11.11.08) исковые требования удовлетворены частично, аннулирована государственная регистрация права собственности ОАО «ТГК-9» на сети теплоснабжения жилого микрорайона Январский № 18 (лит. Ст2, Ст3) запись ЕГРП № 59-59-25/025/2008-377 от 14.04.08, свидетельство № 59БА 0788489; (лит. Ст1, Ст4, Ст5), запись в ЕГРП № 59-59-20/025/2008-378 от 14.04.08, свидетельство № 59БА0788490, с ответчиков в пользу истца взыскано по 1000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» с решением суда от 13.11.08 не согласен в части удовлетворения исковых требований и взыскания судебных расходов, в апелляционной жалобе указывает на то, что право собственности истца на сети теплоснабжения жилого микрорайона Январский № 18 в установленном порядке не оспорено и является действительным, истец является добросовестным приобретателем, поскольку получил это имущество в результате договора присоединения, порядок отказа от права собственности истцом не соблюден. Кроме этого ответчик считает незаконным возложение на него судебных расходов при отсутствии вины, полагает, что удовлетворение исковых требований не влияет на права и законные интересы ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала».

  Ответчик Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю с решением суда от 13.11.08 также не согласен в части удовлетворения исковых требований, в апелляционной жалобе ссылается на то, что действия регистрирующего органа по проведению государственной регистрации права собственности ОАО «ТГК-9» осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регистрация произведена на основании заявления истца и приложенных к нему документов,  протокол № 17 приложения № 13 разделительного баланса ОАО «Пермэнерго» свидетельствовал о передаче теплосети лит. Ст-Ст5  истцу, сведений о принадлежности спорных сетей иным лицам, а также технический паспорт на отдельный объект недвижимости – трубопровод теплосети котельной лит. Ст, представлено не было.

Истец против доводов  апелляционных жалоб возражает, в отзывах  на апелляционные жалобы указывает на то, что право собственности на спорные объекты зарегистрировано за истцом ошибочно, по разделительному балансу истцу переданы только сети теплоснабжения лит. Ст, прав на сети теплоснабжения лит. Ст1-Ст5 у истца не возникло.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.06.02 Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Пермэнерго» принадлежали на праве собственности объекты теплоснабжения жилого микрорайона (лит.Ст-лит.Ст5): - Трубопровод теплосети котельной (лит.Ст); - сети теплоснабжения общежития № 1 (лит.Ст1); - сеть теплоснабжения жилого дома по ул. Лянгасова, 67 (лит. Ст2); - сети теплоснабжения жилого дома по ул. Лянгасова, 67а (лит.Ст3); - сети теплоснабжения жилого дома по ул. Лянгасова,69 а (лит.Ст4); - сети теплоснабжения здания ЖКО (лит. Ст5), расположенные по адресу: г. Пермь, Орджоникидзевский район, микрорайон Январский № 18.

Решением общего собрания акционеров от 30.06.04 произведена реорганизация ОАО «Пермэнерго» путем выделения: ОАО «Пермская энергоуправляющая компания», ОАО «Пермская генерирующая компания», ОАО «Яйвинская ГРЭС», ОАО «Энергосбытовая компания», ОАО «Пермская магистральная сетевая компания», ОАО «Пермэнергоремонт» ОАО «Пермэнергоспецремонт», утвержден разделительный баланс.

В соответствии с выпиской из приложения № 13 к разделительному балансу ОАО «Пермэнерго», утвержденному общим собранием акционеров ОАО «Пермэнерго» 30.06.04, выделенному обществу ОАО «Пермская генерирующая компания» переданы права на объект недвижимости - трубопровод теплосети котельной (лит.Ст).

Решением общего собрания акционеров от 19.12.05 ОАО «Пермская генерирующая компания» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТГК-9».

13.06.06 произведена государственная регистрация права собственности ОАО «ТГК-9» на объекты теплоснабжения жилого микрорайона (лит.Ст-лит.Ст5): - Трубопровод теплосети котельной (лит.Ст); - сети теплоснабжения общежития № 1 (лит.Ст1); - сеть теплоснабжения жилого дома по ул. Лянгасова, 67 (лит. Ст2); - сети теплоснабжения жилого дома по ул. Лянгасова, 67а (лит.Ст3); - сети теплоснабжения жилого дома по ул. Лянгасова,69 а (лит.Ст4); - сети теплоснабжения здания ЖКО (лит. Ст5), расположенные по адресу: г. Пермь, Орджоникидзевский район, микрорайон Январский № 18.

В связи с разделением указанного объекта 14.04.08 произведена государственная регистрация права собственности ОАО «ТГК-9» на три объекта: трубопровод теплосети котельной от котельной до т.-1 (лит.Ст); теплосети жилого дома микрорайона от ж/д по ул. Краснослудской № 17 до ж/д по ул. Лянгасова, 67, между ж/д по ул. Лянгасова 67, от ж/д по ул. Лянгасова № 67 до ж/д по ул. Лянгасова 67а (лит. Ст2, Ст3); теплосети жилого микрорайона (лит. Ст1,Ст4,Ст5), расположенные по адресу: г.Пермь, м/р Январский.

Полагая, что государственная регистрация права собственности истца на сети теплоснабжения  лит. Ст1-Ст5 произведена незаконно, истец обратился в арбитражный су с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Федеральный закон) государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. При этом проверке подлежат основания возникновения и существования оспариваемого права.

Удовлетворяя исковые требования в части аннулирования государственной регистрации, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что представленные для государственной регистрации документы свидетельствовали об отсутствии у истца прав на указанные объекты недвижимости.

Пунктом 1 ст. 16 Федерального закона предусмотрено, что государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

В силу ст. 18 Федерального закона документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.

Доказательств передачи истцу прав на сети теплоснабжения лит. Ст1-Ст5 в материалах дела не имеется. Согласно выписке из приложения № 13 к разделительному балансу ОАО «Пермэнерго», утвержденному общим собранием акционеров ОАО «Пермэнерго» 30.06.04, права на объекты – сети теплоснабжения общежития № 1 (лит. Ст1), сети теплоснабжения жилого дома по ул. Лянгасова, 69а (Ст3), теплоснабжение здания ЖКО (лит. Ст5), сети теплоснабжения жилого дома по ул. Лянгасова, 67 (лит. Ст2), сети теплоснабжения жилого дома по ул. Лянгасова, 67а (лит. Ст3) преданы РСК (ОАО «Пермэнерго»).

Довод ответчика Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о том, что в заявлении от 29.04.05 представитель истца просил произвести  государственную  регистрацию права собственности на все объекты лит. Ст-Ст5 (лит. Ст, Ст1, Ст2, Ст3, Ст4, Ст.5), не может быть принят во внимание, поскольку правоустанавливающих документов на объекты лит. Ст1-Ст5 к указанному заявлению приложено не было.

Ссылка ответчика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» на то, что истец является добросовестным приобретателем спорного имущества, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не относится к  предмету рассматриваемых требований.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб в этой части не имеется.

Частично удовлетворяя исковые требования об аннулировании государственной регистрации,  суд первой инстанции взыскал с ответчиков в пользу истца по 1000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Исковое заявление истца содержало два требования неимущественного характера: об аннулировании государственной регистрации, о возложении на ответчика ОАО «Пермэнерго» (ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала») обязанности зарегистрировать право собственности.

Поскольку ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» не являлось участником правоотношений по регистрации за истцом права собственности на спорные объекты недвижимости, не совершало в связи с этим каких-либо действий, нарушающих права и интересы истца, оно не может быть признано ответчиком по требованиям об аннулировании государственной регистрации. Учитывая, что требования о возложении на ответчика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обязанности зарегистрировать право собственности оставлено судом первой инстанции без удовлетворения, оснований для отнесения на этого ответчика судебных расходов не имелось.

Решение суда от 13.11.08 в части распределения судебных расходов подлежит изменению, как принятое с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), судебные расходы по иску в части удовлетворенных требований подлежат отнесению на ответчика Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю

Государственная пошлина по апелляционной жалобе ответчика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» относится на истца, государственная пошлина по апелляционной жалобе ответчика Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю относится на этого ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 ноября 2008 года по делу № А50-8051/2008 изменить в части распределения судебных расходов.

Взыскать с ответчика Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю в пользу ОАО «ТГК-9» 2000 (две тысячи)  руб. государственной пошлины по иску.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с  ОАО «ТГК-9»  в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» 1 000 (одну тысячу) руб. расходов по уплате государственной пошлине  по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                           Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                          Т.Е. Карпова 

                                                                                                     Г.Л. Панькова