Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А50-17286/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

особенностей режима рабочего времени и времени отдыха водителей.

Судом первой инстанции правильно установлено, что  в  нарушение пункта 4 Положения, утвержденного Приказом  Минтранса РФ от 20.08.2004г. № 15,  а также в нарушение Постановления Госкомстата  РФ от 5.01.2004г. № 1, которым утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, ответчиком не надлежащим образом ведется учет рабочего времени водителей.  Так в табеле учета рабочего времени  за  25.10.2008г.  водителя Баранова С.В. (в акте ошибочно указан Борисов С.В.) работодателем проставлено нормированное время  его работы 8 часов, однако,  согласно  данным в путевом листе (наряде) в этот же день  водитель отработал 11 часов. В связи с указанным несоответствием в документах, административному органу  в ходе проверки  было невозможно  проверить  режим труда и отдыха водителя Баранова С.В.  (применяется нормированный или суммированный учет рабочего времени).

При таких обстоятельствах в действиях общества усматриваются нарушения пункта 4 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, материалами дела доказан.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение административным органом порядка направления  в суд и обществу  заявления о привлечении к административной ответственности ( направлены только 1 и 3 лист заявления) отклоняется.  Из пояснений представителя Управления в судебном заседании следует, что  в адрес общества были направлены все листы заявления, о чем свидетельствует отметка о вручении. Указанное обстоятельство подтверждается также  мотивированным отзывом  общества на заявление (л.д.64-66) с учетом всех установленных  в акте проверки и протоколе правонарушениях, в связи с чем, права общества на защиту  нарушены не были.   Судом первой инстанции  всесторонне и полно исследованы обстоятельства, связанные со всеми вменяемыми обществу нарушениями.

При указанных обстоятельствах решение суда  от 01.12.2008г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Кунгурское  автотранспортное предприятие» - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,  258, 266, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

                                       П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 1 декабря 2008г. по делу А50-17286/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО  «Кунгурское  автотранспортное предприятие» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд   Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru

 Председательствующий:                                  Н. М. Савельева

           Судьи:                                                               Л. Х. Риб

 Т. С. Нилогова