Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А50-11751/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

19 января 2009 года                                                                 Дело № А50-11751/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуляковой Г.Н.,

судей  Грибиниченко О.Г., Сафоновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голомолзиной Н.И.,

при участии:

от истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика ФБУ КП-14 ГУФСИН России по Пермскому краю – Тимонина Н.М. (дов. от 13.01.2009 года); Мурзина Н.А. (дов. от 13.01.2009 года),

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю

на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 ноября 2008 года

по делу № А50-11751/2008,

принятое судьей Ситниковой Н.А.,

по иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю

к ФБУ КП-14 ГУФСИН России по Пермскому краю

о взыскании 25 528,96 руб.,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с Федерального бюджетного учреждения «Колония-поселение № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» недоимки по ЕСН за 2007 год и 1 квартал 2008 года в сумме 22 557,30 руб. и пеней в сумме 2 971,66 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.10.2007 года в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Заявитель жалобы полагает, что согласно выписке из лицевого счета налогоплательщика по состоянию на 01.01.2008 года числится задолженность по ЕСН в сумме 30 680,55 руб. и пеням в сумме 33 853,27 руб.

От налогового органа представитель не направлен в судебное заседание суда апелляционной инстанции, представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Представители Учреждения возразили против позиции налогового органа, пояснили, что за спорный период налог уплачен в полном объеме.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, что Федеральным бюджетным учреждением «Колония-поселение № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» представлены в Межрайонную ИФНС России № 14 по Пермскому краю расчеты авансовых платежей по ЕСН за 1 квартал 2007 года, полугодие 2007 года, 9 месяцев 2007 года, 2007 год и 1 квартал 2008 года (л.д. 14-41).

Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требования № 21719, № 25101 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.04.2008 года и на 15.05.2008 года (л.д. 8а, 10), о необходимости уплатить недоимку по ЕСН и пени в общей сумме 25 528,96 руб.

В связи с тем, что требования оставлены Учреждением без исполнения, налоговый орган обратился а арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт наличия недоимки опровергается материалами дела.

Данные выводы являются верными.

В соответствии со ст. 240 НК РФ налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу ст. 243 НК РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей. Ежемесячные авансовые платежи уплачиваются не позднее 15-го числа следующего месяца. По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.

Данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.

В соответствии с выпиской из лицевого счета налогоплательщика по состоянию на 11.02.2008 года (л.д. 77-80) следует наличие недоимки по ЕСН в размере 30 680,55 руб. и пеням в размере 33 853,27 руб.

Между тем, согласно выпискам из лицевого счета по состоянию на 13.09.2007 года (л.д. 74-76), на 25.09.2008 года (л.д. 66-71), на 15.10.2008 года (л.д. 103-108), на 27.10.2008 года (л.д. 115-120), а также представленной в суд апелляционной инстанции данная задолженность отсутствует. 

Материалами дела подтверждается уплата в установленные сроки Учреждением исчисленного на основании расчетов, представленных в Инспекцию, ЕСН за 1 квартал 2007 года, полугодие 2007 года, 9 месяцев 2007 года, 2007 год и 1 квартал 2008 года (л.д. 81-94). Платежные поручения содержат исчерпывающую информацию о назначении платежа.

При этом, из выписки из лицевого счета по состоянию на 11.02.2008 года (л.д.77) следует, что спорная задолженность отражена в связи с корректировкой обязательств и представлением Учреждением уточненных налоговых деклараций по ЕСН за отдельные периоды 2004-2006 годов, взыскание которой не является предметом настоящего спора.

В нарушение требований ст.ст. 65, 200 НК РФ налоговый орган не доказал обратного.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что материалами дела опровергается наличие недоимки у налогоплательщика по ЕСН за 1 квартал 2007 года, полугодие 2007 года, 9 месяцев 2007 года, 2007 год и 1 квартал 2008 года являются верными.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В связи с тем, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины по данной категории дел, вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины не рассматривается. 

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

О.Г.Грибиниченко

С.Н.Сафонова