Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А60-15252/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

убытков.

Договор подряда от 02.11.2007г., оплату по которому в размере 563 087 руб., истец взыскивает с ответчика в качестве убытков, заключен истцом за 10 дней до обнаружения первой поломки приобретенной УРБ-2М.

Согласно пункту 2.1 договора подряда, работы, выполняемые по нему, включают отбор керна по фактической глубине, расширение скважины, установка технологической полиэтиленовой колонны, прокачка скважины, тогда как согласно техническому заданию к договору поставки №  ПСТ-ПЩ-07/ССК-358 приобретенная буровая установка предназначена только для бурения. При этом, подписанный сторонами договора акт сдачи-приемки выполненных работ за ноябрь от 25.12.2007г. по договору подряда от 02.11.2007г. на сумм 563 087 руб. 20 коп. (т. 2, л.д. 62), не детализирует объем и стоимость по виду выполненных работ, предусмотренных договором. Иные акты (пункт 2.4 договора) в деле отсутствуют, суду не представлялись.

Также следует отметить, что размер убытков определен истцом без соотнесения со временем простоя приобретенной установки УРБ-2М.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о недоказанности причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и возникновением у истца убытков в размере 563 087 руб. и обоснованности доводов апелляционной жалобы ответчика, неправомерности принятого решения в части удовлетворенных убытков.

Решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене в связи недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункты 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать полностью.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе ответчика, относится на истца.

 Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, пунктами 2, 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :        

Решение Арбитражного суда Пермского края от 10 ноября 2008 года по делу № А60-15252/2008 отменить в части взыскания 563 087 руб. убытков. 

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Голд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбытовая снабженческая компания» 1 000 (одну тысячу) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 Председательствующий                                              А.Н. Булкина 

Судьи                                                                            Т.В. Казаковцева

В.А. Романов