Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А71-9885/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в адрес должника не направлена.

Между тем, само по себе нарушение судебным приставом-исполнителем указанного в п. 4 ст. 9 Закона №229-ФЗ срока не влечет признания его действий по исполнению судебных актов незаконными.

Должником не представлено и в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих наступление для него каких-либо неблагоприятных последствий по причине несоблюдения судебным приставом-исполнителем срока направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства. При изложенных обстоятельствах судебным приставом – исполнителем невозможно было исполнить исполнительный документ, поскольку не было произведена замена стороны в судебном порядке.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что  в нарушение ст. 105 Закона судебным приставом-исполнителем в принятом 07.08.2008 г.  постановлении о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением без уважительных причин  исполнительного документа не установлен новый срок для исполнения.

Однако, как следует из представленного в материалах дела требования, судебным приставом-исполнителем установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до 09-00 час. 15.08.2008 года (л.д.6), в связи с чем выводы суда первой инстанции в данной части являются не обоснованными и не подтвержденными.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры для исполнения судебного акта, следовательно, основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными отсутствуют. Предпринятые действия отвечают требованиям Федерального закона  «Об исполнительном производстве» и не нарушают права и законные интересы взыскателя.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неверным применением норм действующего законодательства и не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, п.п. 1, 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2008 года отменить, в удовлетворении заявления ЗАО «НИК» отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О. Г. Грибиниченко

Судьи

Г. Н. Гулякова

С. Н. Сафонова