Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А71-7123/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

19 января 2009 года                                                                   Дело № А71-7123/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                         Шварц Н. Г.

судей                                   Масальской Н.Г., Виноградовой Л.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

Хохловой Ю.А.,

при участии:

от истца,  Автономной некоммерческой организации «Райжилуправление»: Шафигуллин И.Ш. - по доверенности от 11.01.2009г.;

от ответчика,  ООО «Удмуртские коммунальные системы»:  Нилова В.В. - по доверенности № 2Д от 01.01.2009г.;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, Автономной некоммерческой организации «Райжилуправление»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от  28 октября 2008 года по делу № А71-7123/2008,

принятое судьёй Ухиной Л.А.

по иску Автономной некоммерческой организации «Райжилуправление»

к ООО «Удмуртские коммунальные системы»

об обязании  предоставить расчеты потребления тепловой энергии и горячей воды,

установил:

Автономная некоммерческая  организация «Райжилуправление» (далее - АНО «Райжилуправление», истец) обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с иском, которым просила возложить на ответчика ООО «Удмуртские коммунальные системы» обязанность предоставить расчеты потребления тепловой энергии и горячей воды домами,  находящимися в управлении истца, за январь, февраль, март, апрель, май и июнь 2008 года,  с указанием сведений и представлением документов указанных в иске, а также 10 000 руб. судебных издержек.

В судебном заседании 28.09.2008г. в соответствии со ст. 49 АПК РФ судом первой инстанции от истца  принято заявление об уточнении предмета иска, которым истец просит,  на основании п. 9.14 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» и п. 3.5 Протокола согласования разногласий к договору теплоснабжения № К853 от 01.01.2008 года,  обязать ответчика представить расчеты потребления тепловой энергии и горячей воды, объектов находящихся в управлении АНО «Райжилуправление» за период с января по июнь 2008 года с указанием в расчете: потерь теплоносителя вследствие нормативной утечки из тепловой сети теплоснабжающей организации, потерь тепловой энергии, обусловленных нормативной утечкой теплоносителя, тепловых  потерь, связанных с технологическими утечками в тепловой сети теплоснабжающей организации; потерь тепловой энергии через изоляцию трубопроводов, копии актов сливов; сведения о потреблении объектов, на которых установлены приборы учета, расчеты потребления энергоресурсов домов, находящихся в управлении АНО «Райжилуправление», акты проверки счетчиков ЦТП и допуска их в эксплуатацию. От взыскания расходов на оказание юридических услуг в сумме 10 000 руб. истец отказался, в связи с непредставлением соответствующих документов, подтверждающих судебные издержки. 

 Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2008 года  в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 32-35).

Истец, АНО «Райжилуправление», с решением суда от 28 октября 2008 года не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, иск удовлетворить, считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют материалам и обстоятельствам дела. Указывает, что с представленными ответчиком расчетами не согласен, считает их составленными с нарушением  условий пункта 3.5 Протокола согласования разногласий к договору теплоснабжения № К853 от 01.01.2008 года. Полагает, что ответчик должен был  при составлении расчета вычесть из объёмов предъявленных истцу энергоресурсов величины: технологических потерь тепловой энергии и горячей воды; нормативных потерь тепловой энергии и горячей воды, потерь тепловой энергии через тепловую изоляцию. Ссылается на то, что судом не  дана оценка расчету истца  на соответствие  его с «Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения». Поясняет, что этот расчет ответчик также составил с нарушением установленных Методикой… положений, не включил в расчет информацию о нормативных, технологических и фактических потерях теплоэнергии и горячей воды. Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Ответчик, ООО «Удмуртские коммунальные системы» (далее - ООО «УКС»), с доводами жалобы не согласен, по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что представил в дело доказательства, свидетельствующие о том, что  ООО «УКС» ежемесячно по устному запросу истца представлял ему «Расчеты потреблённой тепловой энергии для организации АНО «Райжилуправление»» за январь-июнь 2008г., которые  письмом от 27.08.2008г. были направлены ответчику вторично. Поясняет, что пункт 3.5 договора № К853 от 01.01.2008г., который истец  указывает в обоснование исковых требований, был согласован сторонами только 13.08.2008 года при рассмотрении преддоговорного спора по делу № А71-5991/2008-Г3, поэтому информация о расходе теплоэнергии, теплоносителя и горячей воды на ЦТП, о величине потребления всеми объектами, потребляющими теплоэнергию и горячую воду через ЦТП, о потерях теплоэнергии, теплоносителя и горячей  воды через изоляцию, сливы и порывы, расчет энергоресурсов, потребленных абонентом, была представлена истцу в ходе рассмотрения Арбитражным судом Удмуртской Республики дела № А71-6093/2008-Г22 о взыскании задолженности, была рассмотрена судом и расчеты ответчика признаны правильными и достоверными. Ответчик указывает, что в процессе рассмотрения настоящего дела также передал истцу требуемые им расчеты.  Представитель ответчика в судебном заседании доводы отзыва поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец, АНО «Райжилуправление» - абонент по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008г. № К853 требует от энергоснабжающей организации - ООО «Удмуртские коммунальные системы» (далее - ООО «УКС»)  совершить действия -  передать абоненту расчеты и иные документы, содержащие информацию, указанную истцом о расходе теплоэнергии, теплоносителя и горячей воды, о величине потребления всеми объектами, потребляющими теплоэнергию и горячую воду через ЦТП, о потерях теплоэнергии, теплоносителя и горячей  воды через изоляцию, сливы и порывы.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что обязанность ответчика совершить указанные им действия возлагается на энергоснабжающую организацию в силу требований ст.ст. 539-547 ГК РФ, пункта 9.14 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995г. №Вк-4936 (далее «Правила…») и в силу условий пункта 3.5 договора теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008г. № К853 между Автономной некоммерческой организации «Райжилуправление» и ООО «Удмуртские коммунальные системы».

В соответствии с ч. 1 ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 С учетом изложенного, в части определения количества энергии   в  целях осуществления финансовых расчетов между энергоснабжающей организацией и  абонентом подлежат применению  «Правила  учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденные Минтопэнерго РФ от 12.09.1995г. №Вк-4936 (далее «Правила…»). Указанными «Правилами…» на абонента возложена обязанность установления узлов учета тепловой энергии.

   Судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами установлено и не оспаривается сторонами, что в период с января по июнь 2008 года  у Абонента -  АНО «Райжилуправление» на объектах энергопотребления не были установлены и допущены в эксплуатацию узлы учета тепловой энергии.

    При таких обстоятельствах,  следует признать правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить потребителю расчеты в соответствии с п. 9.14 «Правил…», поскольку указанным пунктом,  а также  пунктами 3.2, 4.2 «Правил…» на энергоснабжающую организацию возложена обязанность определения количества тепловой энергии и теплоносителя на основании показаний приборов  узла учета потребителя и предоставления Потребителю результата  расчетов  количества тепловой энергии, массы (объёма) и параметров теплоносителя.

                   В случае, если объекты потребления энергии не оборудованы узлами учета теплоэнергии,  в соответствии с Инструктивным письмом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 20.12.1995г. № 42-4-2/18   при временном отсутствии приборов учета расход тепловой энергии у потребителя подлежит исчислению в соответствии с «Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения» № МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000г. № 105 (далее - «Методикой… № 105»).

          Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2008 года  и постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.11.2008 года  по делу № А71-5991/2008  разрешены разногласия, возникшие при заключении договора теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008г. № К853, в том числе по пунктам  3.4  и 3.5. договора.

         Согласно пункту 3.5. договора от 01.01.2008г. № К853,  при отсутствии коммерческого учета тепловой энергии или при выходе его из строя на период более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, а также при несоблюдении Абонентом установленных п. 2.3.6 настоящего договора сроков предоставления отчетной документации о потреблении тепловой энергии  и теплоносителя в Энергоснабжающую организацию, количество отпущенной тепловой энергии определяется  на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Приложении № 8 к договору, расчетным методом согласно разделу 6 «Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения» № МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000г. № 105.

Как следует из материалов дела (том 1, л.д. 42, 46-67; том 2, л.д. 5-150;  том 3, л.д. 1-137), ответчик предоставил  истцу  расчеты,  выполненные  в соответствии с «Методикой… № 105», на основании которых предъявил для оплаты счета-фактуры.

В судебном заседании апелляционного арбитражного суда представитель истца пояснил, что АНО «Райжилуправление» не согласно с расчетами представленными ответчиком,  считает  их недостоверными, полагает, что в расчетах не учтены все нормативные и сверхнормативные утечки и потери теплоносителя.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что ответчик должен составить и направить истцу расчеты, которые должны содержать сведения, указанные истцом, арбитражный апелляционный суд отклоняет.

В случае несогласия с данными и сведениями, предоставленными энергоснабжающей организацией, абонент вправе произвести самостоятельные контррасчеты, предоставить доказательства получения им энергии в ином размере в соответствии со ст. 65 АПК РФ,  также ходатайствовать перед судом об истребовании дополнительных доказательств. Такие доказательства подлежат исследованию при установлении количества фактического теплопотребления, в рамках требований об уплате стоимости фактически потребленной Абонентом энергии (ст. 544 ГК РФ).

Предметом настоящего иска является требование о совершении действий, предоставлении расчетов и документов. Поскольку ответчиком выполнены указанные действия, предусмотренные пунктом 3.5 договора № К853, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы отклоняются в полном объеме, как не основанные на материалах дела и нормах права. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.10.2008г. является законным и обоснованным, отмене либо изменению по основаниям, установленным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2008 года по делу № А71-7123/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Удмуртской Республики..

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

Л.Ф.Виноградова

Н.Г. Масальская