Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А50-13143/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

Учитывая, что договор поставки тепловой энергии между сторонами не заключен, в связи с не урегулированием существенных условий договора, утверждение ответчика о наличии задолженности по договору №6101551-1 от 01.06.2008 года судом первой инстанции обоснованно признано ошибочными, а ссылка ответчика в телеграмме о введении ограничения подачи тепловой энергии (л.д.13) на договор - не состоятельной.

Кроме этого, принимая во внимание, что

телеграмма от 14.08.2008г. была направлена по адресу ул. Тургенева, 16, в то время как юридическим адресом истца является Б.Гагарина, 44А;

в телеграммах от 14.08.2008г. и от 22.08.2008г. отсутствует указание перечня отключаемых объектов;

в них же содержится предупреждение о введении ограничения подачи тепловой энергии с 26.08.2008 года, в то время как фактически 26.08.2008 года ответчиком было произведено прекращение подачи тепловой энергии;

согласно акту сверки взаимных расчетов на 10.09.2008г., подписанному сторонами, задолженность истца частично погашена;

доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности у истца по какому-либо договору за два периода, отсутствуют,

суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что подача горячего водоснабжения была прекращена потребителям без законных оснований, с нарушением требований положений пунктов 3,4 Порядка, регулирующих последовательность действий энергоснабжающей организации по ограничению и прекращению подачи топливно-энергетических ресурсов при неоплате организацией-потребителем поданных ей топливно-энергетических ресурсов, и правомерно признал требование истца подлежащим удовлетворению.

Изложенные в жалобе доводы ответчика о том, что выбранный истцом способ защиты нарушенного права не предусмотрен гражданским законодательством, судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как несостоятельные.

Требования истца о признании незаконными действий ответчика по прекращению подачи тепловой энергии на спорные объекты фактически являются требованиями о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, направлены на пресечение действий, нарушающих права истца и создающих угрозу их нарушения.

Такой способ защиты права предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца правомерно рассмотрены судом первой инстанции.

Тот факт, что подача тепловой энергии на объекты была возобновлена, о чем свидетельствует акт от 11.09.2008г., телеграмма от 11.09.2008г. (л.д.28, 29, 31), не отменяет самого события правонарушения, не восстанавливает положения, существовавшего до нарушения права, и не устраняет угрозу данного правонарушения ответчика при подаче горячего водоснабжения в будущем.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2008г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 ноября 2008 года по делу № А50-13143/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                              Н.Г. Масальская

Судьи                                                                             Л.Ф. Виноградова

                                                                                        О.Ф. Соларева